Re: [討論] 牛奶事件是問題?還是擷取片段來帶風向?

作者: mstory (m的故事)   2015-05-19 23:41:28
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 為甚麼要反?因為過去才廢止了刑法一百條,所以這個一定要反對
這跟刑法一百條有啥關系?
用監視器來捉違規的民主國家也有
難到因為這樣就造成問題了嗎?
: 這個是整體國民健康的東西,以前發過羊乳片,還有自行訂購牛奶等
: 多體育課很好但是還是要牛奶,而且天龍國不是每個人都買得起牛奶
那該補助的是那些買不起的人
還是不管你買不買的起
就一人一週一瓶啊?
: 這個是民間習俗傳統的人情往來,在某些地方這個也是基層民代
: 可以光明正大介入和理解一些家庭問題的方式之一
自已的帖子自已買啊
幹嘛叫政府印
要了解問題的方式很多
根本不需要政府去印這些有的沒的
: 拆沒問題而是他的費用來源有問題,他下台會被查這個,還有透水性鋪面
: 所謂海綿城市的概念,如果用的話這條到路要弄一個禮拜
不用他下台就能查了啊
國民黨的議員就能質詢了啊
移送特偵組之類的啊
市長又不是總統有刑事的免責權
: 這是台灣政治盲點,何謂弊案?違反法律獲得不政當利益是弊案?還是
: 合法但是因為是其他政黨做的就是弊案?還是合法但是感覺不合理就是弊案?
: 在台灣只有後兩者才算是弊案
所謂的弊一定要不合法才行嗎?
根不上時代的法不也是一種弊
有弊但法律無法辦
不就代表要修法嗎
沒網路的時代能訂出法來規範網路的行為嗎?
法律要隨時代而進步
bot 有這麼多的問題
就該修法
柯p 突顯了這些bot 不合理的地方
這不是很好的事嗎?
不像過去國民黨的市長
就只想有洞就鑽
能濫用就濫用
完全不想想自已該為人民爭取福利
而不是濫用法律漏洞
這是馬郝這二個垃圾永遠比不上柯p的地方
就只是為了自已的名聲
而不是為了市民
: 和松菸一樣辦不到
的確辦不到
但這是台北市民永遠的恥辱
也是馬郝這二個垃圾的污點
: 根據你的內容
: 你應該是反串的XD
作者: claudelin (小唐)   2015-05-19 23:59:00
所以柯某的BOT案玩到現在,都是高高舉起,安靜放下。請問到底改革了什麼?
作者: season2011   2015-05-20 00:01:00
砍掉某個年薪700萬的肥貓
作者: claudelin (小唐)   2015-05-20 01:24:00
凸顯不合理和[以後的人不會亂搞]的必然性是什麼握真的不懂。邏輯也太好。
作者: gp99000 (gp99000)   2015-05-20 02:46:00
想這樣搞案子的人會被視為不合理而亂搞他 逆的邏輯如果是柯p接下來的案子都會不合理的亂搞 那逆不懂也很正常
作者: itri3185 (竹夢)   2015-05-20 07:25:00
哪邊是垃圾太早下結論了,但目前看來柯比較像是垃圾!說了半天人家有弊,結果只是自己感覺有弊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com