Re: [討論] 反對18歲投票 和反對不在籍投票 一樣腦殘

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-05-21 08:14:41
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 這個東西在美國以經有了,有問題
: 第一直接灌票
: 第二當你選蔡英文時反而系統認定是馬英九
: 直接灌票你會說有一個驗票系統,所以不可能直接灌票,直接灌票的目的
: 就是要讓整個選舉在來一次
: 第二個就不多說了美國發生過很多這種問題
: 癈票系統認定兩個人都選,選國民黨認定整張票上面所有國民黨立委議員總統
: 全部都選國民黨
不知道你在說什麼, 是什麼失敗的實驗品, 還是什麼老古董
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-05-21 08:29:00
現在大家誰都不信任誰...請問這能夠推嗎?
作者: AlleyCats (癡呆醜肥怪)   2015-05-21 08:47:00
你相信中國人的機器?
作者: gerund (動名詞)   2015-05-21 08:48:00
美國有不在籍投票???????
作者: oleander (一見發財)   2015-05-21 09:02:00
美國不在籍投票的配套是選民登記,不作選民登記就沒用
作者: Aquatics (小哈)   2015-05-21 09:12:00
不是技術的問題, 是承辦人員可靠度的問題. 政府出了那麼多共諜,此時何必給有心人一個可批次自動修改選票的機制?實體選票投票雖然低效率, 但要大量做票也相對困難
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-05-21 09:27:00
不太信任電子投票 沒有完美的程式
作者: bicabicachu   2015-05-21 10:03:00
中國我真的不相信,他們都能搞長城搞關鍵字監控你真的覺得要搞你電子投票的資訊會很難?別傻了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com