※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 如果照這個邏輯
: 沒有任何一部憲草寫固有領域在那裏
: 那不就等於中華民國沒有領土了嗎?
: 如果再依這個邏輯
: 那美國的憲法沒寫有那些領土的話
: 那美國等於不存在囉?
: 我想這不需要大腦
: 用大腿想一下
: 這個邏輯會不會笑死人就是了
: 對了
: 中國古時候沒憲法
: 那請問一下中國有沒有存在
: 大清律、大明律也沒寫他的固有領土有那裏
: 所以大清朝跟大明朝沒有國土嗎?
: 我覺的拿五五憲草出來打嘴炮
: 根本就是腦袋裝屎的行為
別拿美國憲法，十三州簽名？實際上根本沒有十三州簽名，拿美國憲法會把
很多人的臉都打腫這樣就不好玩了XD
實際上我門採用的是剛性憲法，也就是通過民主程序的東西即便他叫做草案
可是他前面掛著憲法兩個字，就很麻煩
而我門憲法中唯一有明確疆域的又只有五五，因此在處理上很麻煩
後來行政機關就採取一個比較取巧的方式，自由地區，來規避憲法上這個問題
後來的大法官328號就改採取實質統治的說法，認同行政機關的自由地區講法
把這個問題又踢回去了
古代沒有憲法，連邊疆的疆域也經常在變動，根本沒有甚麼固有領土，很多
有的也只是口頭上統治，這就是台灣從哪時開始屬於中國的爭議由來
拿五五憲草不是打嘴炮而是自爆好嗎