今天不管到底誰喝了酒
或是誰洩了密
大家其實心底都很清楚
大巨蛋就是一個很明白的 安全問題
雖然我不是土木工程師
但是從事件爆發 講到現在
不管如何
竟然 沒有一個人敢承認 大巨蛋是安全的? 管你停工還是不停工
我不懂 為甚麼要蓋一個隨時會破的蛋 在那繼續蓋?
如果危及公共安全 很簡單 拆光 填滿洞 還給台北市民一個安全
不用跟我廢話什麼
我只要「安全第一、質量第二、產量第三」的理念 就這麼簡單
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-05-26 15:06:00安全第一，不等于，安全唯一。但不讀書的人腦容量不夠理解
作者: hctken (hctken) 2015-05-26 15:10:00
目前大巨蛋都沒有蓋好，只憑一些想批鬥的人出來說不安全。
遠雄不停工 拼命趕商場 大底一直遲延 還能瞞過多少人
作者: hctken (hctken) 2015-05-26 15:11:00
就相信，
作者: hctken (hctken) 2015-05-26 15:13:00
至少還是要有一些公正第三單位來評，讓資訊更明確
就跟浮洲合宜宅一樣 梁柱裂開 補一補就好了 怕啥咧
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-05-26 15:37:00誰跟你說再蓋就不安全了？在柯文哲的指導下蓋就安全啊有人自己不讀書沒見識，把安全第一曲解成安全唯一柯文哲的想法，安全第一，但是安全不是唯一，還有很多別的事在確保安全的前提下，把巨蛋蓋好，讓臺灣有地方打棒球才更好
你說的都沒錯。但問題是安全標準可以因人而異嗎？不需要符合信賴原則嗎？本來是符合安全標準的，柯上台就說標準不同了，以前的不算？
本來的是分開給的,何在一起營建署表示:我不保證然後遠雄自己的報告...你可以接受就接受吧然後你提信賴保護有個前提是善意(不知情),刻意分開送.你要信他不知情就
大巨蛋挖深22公尺是安全的? 明明就是以前政府放水不是柯P讓板南線不安全，而是奸商為了多賺錢罔顧安全
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-05-26 16:29:00以前那個收錢的說安全他就必須是安全的，現在搬出一個蓋過日本巨蛋就以為是權威了？別忘了他可是被遠雄踢出巨蛋工程的魯蛇！