作者:
bul (腹內原來草莽)
2015-05-26 19:31:38到底小英有沒有說一個人當兩人用?!
如果有 那小英就要承認
如果沒有 那報導的新聞媒體怎麼可以主觀幫小英下說詞
是不是要對所謂的第四權也做權利義務的法律規範了
無中生有的 未經查證的 文章錯字的
是否都應該立專法來加以特別規範 針對聲稱握有第四權的人
作者:
chuntien (chuntien)
2015-05-26 19:36:00講了又怎樣他是描述現狀…可是被講的好像年輕人"應該"一個當兩個用吱八板雖然是吱八板但風向也真好帶
他是說少子化所以未來年輕人會一個當兩個用 表示年輕人會很辛苦的意思
作者:
abc06 (阿咧)
2015-05-26 19:40:00應該是想強調少子化嚴重 可能不夠精確還是怎樣
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-05-26 19:44:00就人口撫養的負擔上來說 的確是一個人要比以前的人更重的負擔
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-05-26 19:44:00還輪不到年輕人咧, 再過幾年各大保就要炸了
作者:
abc06 (阿咧)
2015-05-26 19:44:00我看了原文的意思比較偏向想強調少子化這個現象
作者:
yisdl 2015-05-26 19:45:00陳述事實不是嗎？ 年輕人悲歌
作者:
abc06 (阿咧)
2015-05-26 19:46:00我看還是出來再澄清一下比較好
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-26 19:46:00少子化後 年輕人負擔會增加
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-05-26 19:47:00現在的一般家庭父母 已經在擔心不能指望靠小孩撫養在養老了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-26 19:48:00類似電力來源減少 電費會上漲
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-05-26 19:49:00當然 也有父母退休後一個月領的比小孩還多的 那種就沒在擔心
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-26 19:51:00選舉會造成政治正確當道 聰明之舉就是不要告訴年輕人真相
作者:
abc06 (阿咧)
2015-05-26 19:52:00看原文 覺得還好 不是歧視年輕人 只是想強調少子化
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-26 19:52:00但蔡說了真相 自然就會引起爭論
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-26 19:53:00但不說 不代表事實會消失
作者: capirex (′・ω・`) 2015-05-26 20:00:00
KMT先推出候選人吧 不然怎麼打蔡也沒什用
你也是看一半的 連聯合報標題都不是那樣了 八掛那篇是把聯合報的標題截一半 不知道是在反串那一邊
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-05-26 20:23:00
689可以養兩個郭冠英阿 三年前他們就做決定了
看一半 她是說少子化 年輕人要扛更多責任那個PO文的把標題剪掉 非常有當中時編輯的潛能
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-05-26 22:22:00不要拿陳述現況當藉口 你以為藍營粉絲專頁是吃素的嗎中時亂報南海那次還好是在白天 打電話去DPP中央黨部問才馬上出來澄清要求更正 DPP小編們麻煩皮繃緊一點
皮繃緊點也防不慎防吧 中時那個標題殺人一天兩次欸XD不過DPP應該要有選戰的發言人了吧 雖然目前沒對手
為啥蛆蛆無法開一個像吱八板的藍趴板是因為蛆蛆只能躲在角落自爽嗎？