到底小英有沒有說一個人當兩人用?!
如果有 那小英就要承認
如果沒有 那報導的新聞媒體怎麼可以主觀幫小英下說詞
是不是要對所謂的第四權也做權利義務的法律規範了
無中生有的 未經查證的 文章錯字的
是否都應該立專法來加以特別規範 針對聲稱握有第四權的人

講了又怎樣他是描述現狀…可是被講的好像年輕人"應該"一個當兩個用吱八板雖然是吱八板但風向也真好帶

他是說少子化所以未來年輕人會一個當兩個用 表示年輕人會很辛苦的意思

應該是想強調少子化嚴重 可能不夠精確還是怎樣

這是現況無誤，年輕人保重長照又加上去

就人口撫養的負擔上來說 的確是一個人要比以前的人更重的負擔

還輪不到年輕人咧, 再過幾年各大保就要炸了

我看了原文的意思比較偏向想強調少子化這個現象

陳述事實不是嗎？ 年輕人悲歌

就新聞標題殺人法

我看還是出來再澄清一下比較好

少子化後 年輕人負擔會增加

現在的一般家庭父母 已經在擔心不能指望靠小孩撫養在養老了

KMT拼命開選舉支票，這代人先享受，下代人受苦果

類似電力來源減少 電費會上漲

當然 也有父母退休後一個月領的比小孩還多的 那種就沒在擔心

選舉會造成政治正確當道 聰明之舉就是不要告訴年輕人真相

看原文 覺得還好 不是歧視年輕人 只是想強調少子化

但蔡說了真相 自然就會引起爭論

但不說 不代表事實會消失

就少子化會造成負擔變重 一堆人中文這麼廢?

KMT先推出候選人吧 不然怎麼打蔡也沒什用

看最近新聞以為馬要選連任

你也是看一半的 連聯合報標題都不是那樣了 八掛那篇是把聯合報的標題截一半 不知道是在反串那一邊

小英說的不就只是陳述現況而已嗎

689可以養兩個郭冠英阿 三年前他們就做決定了

只是標題下個很故意 想故意誤導帶風向吧

看一半 她是說少子化 年輕人要扛更多責任那個PO文的把標題剪掉 非常有當中時編輯的潛能

就像柯文哲說殘障不好找工作 有人說這就失言ㄏㄏ

不要拿陳述現況當藉口 你以為藍營粉絲專頁是吃素的嗎中時亂報南海那次還好是在白天 打電話去DPP中央黨部問才馬上出來澄清要求更正 DPP小編們麻煩皮繃緊一點

皮繃緊點也防不慎防吧 中時那個標題殺人一天兩次欸XD不過DPP應該要有選戰的發言人了吧 雖然目前沒對手

為啥蛆蛆無法開一個像吱八板的藍趴板是因為蛆蛆只能躲在角落自爽嗎？