柯建銘具有爭議, 但他既然未列不分區而去選區域立委, 應該
可以較持平看待柯建銘的價值. 最主要還是柯非常熟悉立法院
的運作, 民進黨要在明年的新國會順利立法, 還是需有柯建銘
這樣的資深立委去運籌帷握.
第三勢力對柯建銘的批評當然沒錯, 問題就在實務與理想是兩
回事, 沒有實務, 理想很難達成. 一方面讓柯繼續待在立法院
, 一方面新國會可以提出立院運作的改革, 算是兼顧.
基本上, 第三勢力應會在新竹市選到底, 所以就棄保決定了.
由於第三勢力人選沒實力, 所以當然是保柯了.

運籌帷幄？你說像王金平那個樣嗎

台灣人比較厚道 不會贏賭又要贏話不像某黨十三趴中國人 髒事推給王淦還踹人一腳XD

王金平是很糟 問題就在他對國會立法程序太熟悉了要取代就需培養 短時間不是說培養就能培養起來柯文哲為何找被起訴的前官做事 因為後者對相關事項太熟悉

不能換個帥一點的??

很難取代王跟柯 講白一點 其他委員似乎也懶習慣了沒有下太多工夫在議事流程上印象中有些比較次要的法案 甚至開會就只剩王唱獨角戲

柯有一點絕對遠勝王 就是敢回去DPP艱困選區選立委

喬事是必要的 不否認 可是該接棒了 柯建銘該退出了

王如果回高雄選我就佩服 繼續改黨章選不分區就看笑話

只能說政治不能只有理想 一定要有人當黑手喬事也就是必要之惡 柯跟王都算這種人吧

柯這種立委要是不在立院、誰鬥得過多數黨的立法院長？我看不出那個人願意背罵名來接班。這工作扛不了民意壓力作不來的

常常看到有人批評柯建銘都在跟KMT暗著橋事情~

之前我就發問王柯若不當立委 藍綠雙喬的接班人會是誰?

問題是你不橋，難道要天天佔主席台打架或是算人數被KMT秒殺嗎？

必要之惡

感覺是長相問題XDDDD

除非把協商機制廢掉、但實務上無理否則就是要有人得跟院長&跟對手的黨團交手，跟各黨的關係都不能差。這本事可不是隨便找都有。

我也覺得是長相問題

協商說真的也有紀錄,各部會的人也很多,但是民眾看不到所以就認為是黑箱,不過廣義來說也是啦被冠上大小喬的兩個也很衰,不然就回到以前打架好了

逐條表決的話 DPP應該不用玩吧 協商反而是聰明的做法