※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 所以整段你什麼都沒有回覆，只是想扣上一頂「反正我就是信了」的帽子而已嘛。
^^^^^^^^
我實在看不懂你到底在寫什麼
你的意思是說 你就有回覆"最高院最後還是得靠實質影響力 才能定扁總統的罪"嗎？
這個問題嗎？
這句問題 我從上上篇就在問了 你的意思是 你有回覆嗎？
可能你沒看到吧 那我在這裡再問你一次
你引的那些判決文內容 即便寫得再怎麼詭異 再怎麼有嫌疑
但最高院最後還是得靠實質影響力 才能定扁總統的罪
這事實有改變嗎？
有嗎？
修辭學的應用？
你的意思是你無法面對"最高院最後還是得靠實質影響力 才能定扁總統的罪" 的事實
只好把這件事跳過不寫 然後繼續說吳淑珍有拿錢 李界木有簡報 扁總統有做決定
這些不著邊際的東西嗎？
當然算囉 畢竟跳針 也是種修辭學的應用嘛
你說是吧^^
: