作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-05-29 21:00:54哇塞, 現在還有人要秀下限耶
※ 引述《JayWangAA (冠)》之銘言：
: 小弟我比較忙一點
: 沒一直在電腦前
: 原諒我射後不理
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 跟你們這類人說話就是這麼累人。
: 哪類人? 我才提出點質疑就開始崩潰嗎 @_@
像你這類不做功課就胡說八道的人啊
: : 3. 國民黨貪腐比民進黨還嚴重的多, 阿扁也沒有拿來自公家的錢
: 前半句我不想理你，因為我不支持KMT。
: 後半句 你本身那句話就有陷阱了
: 何謂沒拿來自公家的錢 按你這句話邏輯 沒人貪汙
: 給你關鍵字好了
: 空軍一號 迎娶
陳致中的澄清:
https://www.facebook.com/Achungchen/posts/518438001540466
第二，總統以外的人非因公務跟隨他搭乘，須自付票價，這是按規定的。
至於阿扁本人如果使用行政專機是不法行為,
歡迎你去提告。
: 特別費
最近一次判決是無罪 (2011/8/26)
更審中、因扁生病停審
: 龍潭購地
這個給錢的是辜仲諒 不是國庫
: 陳敏薰
這個給錢的是陳敏薰 不是國庫
而且這兩案是「不違背職務」收賄
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/443062
以你的水準大概很難理解什麼是「不違背職務」
: : 顯然民進黨沒有這麼嚴重。
: : 至於我說阿扁沒有拿公家的錢,
: : 麻煩你找一篇有的來看一看
: : 4. 審判阿扁的過程出現很多瑕疵, 被質疑是否有政治力介入
: : 辜仲諒：迎合特偵組 才作不實自白
: : http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1HOyzDGq.html
: : 律師呂秋遠談扁案中程序瑕疵
: : https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/331136137072737
: 別總聽別人說 看別人的文
: 我連點都懶得點了
: 好吧 我跟你說一下
: 腳色換一下 把馬英九換成李登輝或陳水扁
: 現在那個這個所謂的"阿扁"的案子早全部結案了 呵呵...
: 你可以說馬沒伸入司法，你也可以說馬"幫伯"玩牌玩得太爛了。
把馬英九換成李登輝?
上面的連結有提到馬?
: : 5. 有些人的心態是你要貪一點無所謂, 重點是你要把事做好 (馬英九就是做不好)
: : 這個是一些老一輩人的看法, 你沒聽過嗎
: : http://tinyurl.com/pm6hvoy
: 你知道你貼這個跟你前面
: : 3. 國民黨貪腐比民進黨還嚴重的多, 阿扁也沒有拿來自公家的錢
: 互相矛盾嗎?
我說的是有部份的人。每個人的觀念本來就會不同。
: 相同的 你定義的"把事做好"
: 什麼叫把事做好?
: 阿扁把事做好了?
: 馬把事做好了?
: 你把事做好了嗎?
民調：扁馬施政誰較好？扁47.2%勝馬20.7%
http://www.peoplenews.tw/news/65036d8d-40ec-4c58-952a-3daac147b6a2
相對而言, 扁比馬做的好
: : 6. 你說民進黨無視, 但實際上也是做了一定程度的切割
: : 民進黨敗選原因 學者：切割陳水扁過度造成
: : http://tinyurl.com/p6hoahr
: : 林濁水：2008黨主席蔡英文要陳水扁主動退黨
: : http://www.taiwanenews.com/doc/20130518102.php
: : 徐佳青爆扁收獻金 劉文雄：阿扁還是需要保護的動物嗎？
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1253400
: : 劉文雄說，這件事其實對民進黨是天上掉下來一個很大的禮物，
: : 是個「大好事」，正好跟陳水扁「切割」。
: : 我不會說民進黨跟阿扁已經完成足夠的切割,
: : 但也至少有刀砍下去了。所以我說是「一定程度的切割」。
: 一樣 別人的看法是別人的
: 為什麼我要和他一樣
: 在我看來當初是完全切割
: 如果不是
: 當初陳公主不會那樣崩潰崩潰 哈哈
: 再來治中想選立委
: DPP是....?
如果你認為是「完全切割」,
所以你是認為我說「部份切割」不是事實?
: :
回文本來就是提出個人不同見解阿 不能接受不同聲音?
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:15:00那你能接受自己被打臉的啪啪聲嗎？
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2015-05-29 21:16:00提fb當反駁 什麼爛連結 秀下限是你吧 你雙就好
煩請列出 我不知道我如何打自己臉我從來就不是什麼沉默的多數好嗎 呵呵...
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:17:00你上篇給的關鍵字都被打回來了唷
我也說了阿 要照他的邏輯 很多都不是貪汙了阿五大弊案也都不用吵了阿 與貪污無關什麼叫不是國庫出錢就不是貪汙...那林益世算貪汙嗎
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:19:00那你的邏輯是陳敏薰辜仲諒的錢=公家的錢囉？何謂沒拿來自公家的錢 按你這句話邏輯 沒人貪汙 這你講的所有以沒拿公家的錢不算貪汙，其實是你的邏輯然後又問 那林益世算貪汙嗎…… 呵呵被打到精神錯亂了嗎？Jay哥加油啊，等著看你有什麼新見解
作者: Wilsly (鬼) 2015-05-29 21:28:00
鬼扯王，引用叫做正確？只是証明有跟你一樣鬼扯而，對於你相反意見，完全忽視！
ljxc 那是你的邏輯喔 我的邏輯是收賄而行使職權算貪汙開始斷章取意了 要崩潰了沒阿
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:41:00那請解釋為何你看到沒拿來自公家的錢這段話 會說出依此邏輯，沒人貪汙的結論？因為這句話並沒否定拿私人錢算貪汙這個事實
邏輯同 "你說你是全校第一 沒人敢說第二"好了 收一收了 別在這雕文琢句了
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:45:00Jay哥你還沒解釋哩，你那邏輯怎麼來的
我根本不知道你們想講什麼啊 一個一直跳針我那句話...另一個說 扁沒違背職務 我也不知道該怎麼講了阿 呵呵
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:48:00這樣就懶啦？有所本的話打一兩句話不用花一分鐘誒
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-05-29 21:48:00你連別人在講什麼都不知道 練練再來反扁如何
本來不是說沒拿國庫錢 就不算貪汙OK 那現在龍潭跟陳敏薰怎麼算wahaha 去搞懂邏輯吧 講話前後跳來跳去的整個沒邏輯
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-05-29 21:50:00連別人話都聽不懂的要別人去搞懂邏輯....
這個給錢的是辜仲諒 不是國庫這個給錢的是陳敏薰 不是國庫
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:52:00邏輯很強的Jay哥怎麽到現在還解釋不出沒收公家錢=沒貪汙的邏輯呢？
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:53:00所以你現在是不能接受要求你解釋的聲音，是這樣嗎
我可選擇不回應你的跳針你可以吵但並不代表我一定要回應
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:54:00我只是要求你解釋，要怎麼跳針呀？
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:56:00我看不出你解釋在哪？是全校第一那個嗎？如果是的話還真抱歉啊，我完全看不出有什麼關聯
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 21:58:00你好像剛剛還在嗆wa去搞懂邏輯在來齁現在又變成明理啦？
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-05-29 22:00:00拿國庫錢才算貪污? 我好像沒這麼說吧。你是在說我嗎?
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 22:01:00我看的也不是這樣，wa哥好像沒這麼說
那我也沒說 拿國庫錢才算貪汙 耶...是不是誤會什麼了
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 22:03:00你看到沒拿公家錢 就說出依次邏輯沒人貪汙這句話
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 22:06:00他只說阿扁沒拿公家錢，單從這句話哪來的邏輯可以依？
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-05-29 22:15:00跑了
Jay是來反串的嗎? 我看推文都看不下去了... 邏輯差就別跑出來浪費人家時間了.. "沒拿公家錢=沒貪汙" 重頭到尾這個論調只有你在講 你看不懂別人的論點自己用神奇的邏輯推出這個論調 別人要你解釋還怪別人跳針 XD
我從來沒說 沒拿公家錢=沒貪汙看一下系列文再來打我臉 我很歡迎
建意某jay要跳針還是回m01去跳吧 政黑很危險滴
作者: Olentangy (Bystander) 2015-05-30 08:34:00
推！