→ koexe: 把台灣拿來跟日本比我不知道是什麼想法... 你記憶中的第一 05/30 15:06
→ koexe: 島鏈從中國可以把軍艦開過去那瞬間就已經不存在了 05/30 15:06
→ koexe: 我不想把台灣說得一文不值 不過事實是台灣在戰略地位已不那 05/30 15:09
→ koexe: 麼重要 05/30 15:09
要我打你臉 那我就不客氣了
台灣戰略地位怎麼會不重要？
怎麼不看看美國決定重返亞太後就開始抓緊台灣了
台灣戰略地位重要在哪裡？
先講一點打你臉就好
中國現在所有的海港出去後都只是在大陸棚的淺水範圍
這麼淺的大陸棚海水 潛艦一離港還是被美日看的一清二楚
大陸棚的水深對潛艦來說根本就是小小泳池罷了
所有中國潛艦的在大陸棚的活動都被美日還有第一島鏈的觀測站看的一清二楚
中國所有潛艦就算開出去還是都在美日掌控
一離港馬上美日就會知道
若台灣被中國併吞了會怎樣？
中國的潛艦就可以安排到台灣東岸的花蓮和蘇澳深水港
一出港就是一兩千公尺深的太平洋
美日根本掌握不到潛艦的蹤跡
太平洋上的所有美國艦隊哪天被偷襲也只是剛好而已
你說台灣戰略地位重不重要？
你說台灣戰略地位重不重要？
你說台灣戰略地位重不重要？
koexe你說台灣戰略地位重不重要←?
koexe你說台灣戰略地位重不重要←?
koexe你說台灣戰略地位重不重要←?
作者:
koexe (獨酌)
2014-05-30 15:06:00把台灣拿來跟日本比我不知道是什麼想法... 你記憶中的第一島鏈從中國可以把軍艦開過去那瞬間就已經不存在了我不想把台灣說得一文不值 不過事實是台灣在戰略地位已不那麼重要
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 15:33:00有些白痴可能以為所謂第一島鍊就如同籠子般能讓中國出不去 但事實上台灣的功能是監控 和隱性威脅因台灣在戰時隨時可能成為美軍基地 若美國承認台灣地位
作者: kkabenson 2015-05-30 15:34:00
有點常識看過東亞海圖的都知道台灣戰略地位有多重要
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 15:34:00也會給中國帶來外交衝擊 因中國外交核心一直以來都是一個
作者: kkabenson 2015-05-30 15:35:00
台灣這種潛艦基地 中國夢裡都想要
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 15:35:00中國政策 還有以台灣飛彈、海空軍的作戰半徑 除防守之外要打擊意圖經過周遭海域的解放軍也有辦法 甚至離較近的沿
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 15:36:00所以台灣好用嗎? 他媽的太好用了 不僅多功能 還不用多少成本
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 15:38:00抱歉 我錯了... 感謝分享的資訊
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 15:40:00說防睹潛艇也是對的 但睹不住海上船隻和空軍但就算堵不住也沒關係 只要有台灣在 中國就沒有打擊日本的條件
個人認為沒有台灣花蓮和蘇澳的深水港y中國的潛艦根本就沒用y中國海軍還不成氣候，唯一的可能威脅就是潛艦偷襲
作者: icywolf (藍白拖鞋狼) 2015-05-30 15:42:00
台灣戰略地位不重要, 米帝就不會找來當看門狗了 XD
看看中國航母兩年前才剛在試艦載機降落就知道中國海軍至少落後一個世紀以上
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 15:43:00中國航母就連大陸人自己都不看好了... 就是個大玩具
中國航母就連大陸人自己都不看好了... 就是個大玩具←?
作者:
geordie (Geordie)
2015-05-30 15:53:00美國原以為不重要，後來二戰時日本用台灣做跳板攻擊美軍
作者:
geordie (Geordie)
2015-05-30 15:59:00使得美軍不得不檢視台灣的戰略位置(by被出賣的台灣
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-05-30 16:00:00被打臉知道要道歉就好
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 16:25:00不過我想說的是台灣的戰略地位確實不如過去...中共潛艦突穿第一島鏈概況在和平時期突破跟戰時不一樣 不過還是有其意義在
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 16:27:00美軍現在也主要是強化第二島鏈 並且以關島為核心第一島鏈的核心主軸也是放在日本上
突穿到你都知道了 不就失去潛艦主要功能 偷襲花蓮港的功用就是下去就很難被找到說到日本 你知道日韓石油運輸路線是台灣掌控的嗎XD現在是台灣人很nice你沒感覺 但拿臺灣當攻擊是很可怕的
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 16:31:00恩 我確實錯了 不過我想我也提一些我的看法 如此而已我確實沒想過台灣的戰略地位在第一島鏈是如此重要我一直以為第一島鏈主軸是日本XD 因為比較大而且日本還有美軍的基地... 當然這某方面也很詭譎
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 16:48:00關島是美國自己花錢弄的 台灣是台灣自己花錢弄的能夠相提並論? 台灣島上有400架戰機、數十艘軍艦、超過一萬枚飛彈 你真以為取代這次刺蝟島是件容易的事?要說日本的當然最重要 但失去台灣日本一定要擴軍 到時美國還能不能掌握日本就不知道了而所謂的強化關島 事實上現在美軍正在強化整個東南亞的軍事和外交 有因此而犧牲台灣? 不，是因此而提升台灣的地位。那有什麼強化這個就要犧牲那個這種怪邏輯這些白痴操持這些邏輯真一點也沒有自覺狗屁不通
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-05-30 16:59:00台灣被打 美國會不會幫 我不確定我確定的是 在台灣有些東西 是美國不會想讓阿共接收的美國應該不會把這些東西放在一個不重要的島上吧？
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 17:26:00我在思索的問題跟gu大一樣... 不過美國有把什麼重要的東西放在台灣上嗎- -?台灣是花錢自己弄得lol 都是買美國的有什麼是台灣自己弄得
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 17:35:00以樓上這種水平 實在不指望能了解什麼復雜的問題
作者:
geordie (Geordie)
2015-05-30 17:35:00google"樂山"
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-05-30 17:36:00科科 鬼島人都知道的機密XD
作者:
gg0079 (edr)
2015-05-30 17:41:00今天如果換成美軍的軍力駐台 中國上海以南整個都會被牽制
不重要中國死要吞台灣是怎樣？還真以為是因為血溶於水的親情情懷嗎
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-30 18:39:00老共的海軍都已經開到太平洋了，你真的認為臺灣的地理位置比以前重要嗎？老美為了自己的國家利益放棄過多少國家，你有空可以去歷史版逛逛
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 18:58:00和平時期要開到那都行啊 戰時又是如何?
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-05-30 19:03:00推這篇
作者:
geordie (Geordie)
2015-05-30 19:17:00台灣重不重要可以叫老共放棄南海礁島直接圍台灣看看>.^
koexe你真的多讀一點資訊吧 超大雷達站你都不知道太平洋的公海當然可以開阿 開到公海也爽XD
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:28:00這我真的不知道- -! 又學了一課
你不知道樂山雷達 花蓮港 石油海運 就這樣判斷台不重要?
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:30:00戰時跟和平時期確實不一樣 他們自己也有自覺XD
你這樣要怎麼分析事情XD 然後這樣草率的下判斷= =
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:32:00我只是說不若從前重要... 畢竟第一島鏈現在是處於危險平衡不然美軍還需要去鞏固第二島鏈嗎 完全去強化第一島鏈不是更合適?過去第一島鏈的核心是在台灣 不論是wiki還是各位都是這麼寫不過現在第一島鏈的核心是否還是台灣我存疑 如此而已...
作者:
geordie (Geordie)
2015-05-30 19:38:00去數字版搜尋"nctabo"這個ID的文章看看吧，koexe
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:38:00假若核心已不是台灣 那我說台灣戰略地位不若過去重要合理geo大你給的那個文章是"專家提醒" 而非"美國當局"聲稱那位專家自己也說美國"南海模糊"
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 19:45:00有人似乎腦子不太好。所謂的第二島鏈當然也有不可取代性關島是航母和轟炸機基地 美國能在台灣放航母跟轟炸機嗎美國能把兵力都部屬在日本嗎? 關島既然能用又是本土 何來不用的道理? 有人似乎蠢到把美軍在第一島鍊之外的任何佈署看作是"台灣不重要"的證據囉
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:47:00那請問sad大你敢說現在台灣會是第一島鏈的"核心"嗎?我現在知道台灣很重要 這點沒問題 但是是不是不若"以前"重
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 19:48:00本來就不是台灣啊 從來都是日本
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:48:00要?
某K真是無知又愛辯 台灣不管現在或過去 重要性都不如日本 所以用台灣重要性不如日本來佐證你的台灣重要性不如過去 根本就是錯誤的命題
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:51:00在第一島鏈的「封鎖鏈條」中，最為關鍵的是台灣島←wiki
作者:
sading7 (sading7)
2015-05-30 19:52:00WIKI那種人人都能編的東西也拿來當根據?
可憐 第一島鏈最初是個地理名詞你知道嗎?台灣自詡為第一島鏈核心 是因為地理位置上剛好島鏈中
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:54:00第一島鏈是指冷戰期間由美國的艾森豪總統於韓戰後←是嗎?
間 不是因為台灣最重要 論地理位置 台灣是第一島鏈核心 但論第一島鏈國家的重要性 一直都是日本
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 19:55:00島鏈是由美國前國務卿約翰·福斯特·杜勒斯在1951年冷戰時首次明確提出的一個特定概念，它既有地理上的含義，又有政與軍事上的內容，其用途是圍堵亞洲東岸，對蘇聯、中國等共產主義國家形成威懾之勢。 似乎最初不是地理名詞恩... ok 學到很多 感謝 才疏學淺 還請各位多多賜教
可憐的孩子 上網抄還抄錯 我拿大陸的百科打你臉实际上，“第一岛链”从地理名词成为国际政治名词，是源于冷战时期。美国在第一岛链的布局，最早并非用来对付中国，而是针对苏联的。
甚麼叫"從地理名詞"成為"國際政治名詞"? 意思就是說他原本是各地理名詞 後來才轉變成政治名詞的
作者:
koexe (獨酌)
2015-05-30 20:03:00感謝指正~