※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《Silverdawn (Ptt鄉民)》之銘言：
: : 先說一下我支持現階段維持死刑 如果要廢掉的話至少要用終身監禁不得假釋
: : 有沒有人覺得這次的問題根本不在廢不廢死 而是校園安全阿
: : 上課時間被路人逛進去校園 而缺乏應變的機制才是問題
: : 人口中就是會有固定比例的瘋子 這些人根本不怕死的阿
: : 不事先預防 事後就算抓來凌遲處死 意義也不大了
: : 乾脆替代役多塞一點去巡校園好了
: 做錯事就要給予懲罰
: 講意義根本就是很好笑的事
: 這就像教小孩子一樣
: 做錯事就要給予懲罰
在去年馬英九還在講強佔公署罪的時候
我領悟到了 不能給政府殺人的公權力
廢死聯盟的中心主旨如果是這個 我就無所謂
但是我覺得他們好像想要的是沒有刑罰的世界 (不能給政府施刑罰於民的公權力)
或許更長遠的目標是自由捐稅的世界吧 (不能給政府強徵民產的公權力)
他們走得太遠了
除了基層有人自以為開佛心模式以外
上位的人是為什麼支持廢死?

其實廢死本意是為了阻止草率判案的枉死或是掩滅證據封口，但是宗教因素介入太多變調了，真正需要被追究的案件反而被他們轉移焦點

廢死就是讓律師賺錢的手法

這覺得這事會跟牙醫和小兒科一樣 律師自己也討厭壓力大的

哪裡看起來像是想要沒有刑罰的世界?????

工作 所以樓上的說法 我是不太相信

再說清楚一點 廢死聯盟根本不支持真正的終身監禁不要再被廢死聯盟給欺騙了他們既反對死刑 也反對終身監禁 也反對一罪一罰 也反對長刑期 也反對不得假釋的三振條款

聽起來這個團體爛透了

放縱自己情緒去攻擊非當事人的廢死團體的心態其實跟無差別殺人的罪犯有某些相似的地方

生死權在法官掌握中，沒有人生閱歷、會考試就可操控生殺大權……

那廢死的人認為犯罪的人到底該怎麼處理？

殺人償命天經地義

那個人怎麼講各位怎麼信 好厲害