1. http://www.cna.com.tw/news/aloc/201503060234-1.aspx
柯文哲當初是說釋出 570 戶租屋
其中港墘佔 14戶 美河市佔 218 戶
※ 引述《chenggong (依芙)》之銘言：
: 聯開宅之前說要給青年人租，還上電視說裝潢的多好多好，是給年輕人的福利！
: 大家應該要對柯皇感恩戴德！
: http://news.housefun.com.tw/news/article/10697598723.html
然後你引的內文是寫
美河市聯開案爭議不斷，北市府共分為406戶辦公室，...........
有意將406戶辦公室改為「只售不租」。
此外，捷運港墘站的聯開宅，北市府共分為超過50戶住宅，其中46戶住宅也將改為「只售
不租」，捷運局預估全數售出後，收益達2、30億元。
: 結果呢？現在說租金太貴，年輕人應該租不起，所以要賣掉！
: 如果是給年輕人的福利，為什麼不是把租金降下來給年輕人福利？
: 而是賣掉入袋為安？
: 這樣又炒房了？
: 柯皇的苦民所苦呢？
: 柯粉期望的柯皇德政呢？
: 以下再度開放柯粉護主！
我是不知道港墘 14 戶 vs 50 戶 的數據落差是怎麼回事
但我知道 408 戶辦公用本來就沒有算在裡面
然後港墘的46戶改租為售也不到 570 戶的 1/10
柯黑還要再加油

逢柯必護 柯粉狂批馬迷 但自己也差不多

我也沒看懂 所以原來到底有多少辦公室多少住房?當初說要拿來租的佔多少 現在拿來賣的佔多少？有哪個新聞是一次完整講清楚的嗎？

不找東西打他們領不到錢啊

樓上要不要乾脆一點，也叫朱立倫郝龍斌把議約的內容說清楚 講明白，怎麼分到這些狗屎商辦?

被新聞講成弊案 再看到新北合宜宅... 誰想買XDDDD

美河市辦公室本來就沒有規劃成公營住宅租金太貴的本來也沒有要規劃成公營住宅這些當時都有說過=,=

那裏辦公室其實有點鳥 真的是燙手山芋

http://tinyurl.com/myfwvls愈搞愈迷糊了 那上面這新聞講的到底是什麼？

台北橋

http://goo.gl/DJBzdn 聯合的 N大你參考一下就知道了

捷運港墘站? 捷運台北橋站?

很多就是出租不易的辦公室 跟幾十戶大坪數的原原PO描述的比較誇張 而且都沒說到數字屢遭外界質疑圖利，北市府擁有99.24％的土地，最後卻因為鑑價的關係，只分回30.75％樓地板面積且多數都是出租不易的辦公室、商場。

感謝柯酸開始正視，郝市府只分到不值錢辦公室的事情。

辦公室

抹黑完被打臉就開始裝迷糊？好傻好天真？

一開始就講聯開宅太貴的不會租

聯合報跟本是打前朝臉啊 分得少就算了 又分到不值錢的

14戶都開放登記了 如果變卦新聞就不只是這樣寫了...

腫了

港墘的46戶是超過30坪，不包括在出租的14裡面...港墘的46戶，超過30坪，其實也可以出租..不需要賣...美河市的辦公室，能賣就賣吧..市府無能力管理這麼多..

所以年輕人有小孩就該住在10坪小宅？還是逼年輕人離開台北市？不能生小孩？還有辦公室為什麼不規劃租給新創事業辦公室？這就是照顧年輕人！賣掉叫照顧年輕人？

有啊，你沒看新聞啊，點比這裏好很多

那應該去怪縱容炒房的國民匪呀ㄎㄎ

柯粉:繼續護航就對了，大家上

柯酸:讓我們繼續無視事實，酸就對了

事實就是柯文革寧可圖利財團也不願意把辦公室跟住宅低價租給年輕人

連柯文革都出來了 中國國民黨真有創意XDDD