[討論] 割喉案 腦袋最清楚的是基層警察

作者: westfour (豹哥)   2015-05-31 13:35:31
轉自FB靠北警察專頁,很欣慰終於有腦袋正常的。
(相較於媒體與政治盲們)
#559
這種孤狼式攻擊是無法完全預防的,之前是捷運現在是校園以後呢?對於主張提高見警率
的人,你們是不是要全國每一個路口都站警察?
見警率在美國堪薩斯州實驗發現對治安毫無幫助,只是對民眾製造安全的假像。這些事情
一再發生反映出,我國上下對社會安全的概念宛如空中閣樓,
#警察(快速應變能力)
#消防(緊急救護技術)
#校園(事前預防與反應)
#民眾(自我安全意識的培養)
缺一不可,而非一昧將自己人身安全加諸於警、消,更重要的是我國法律的落後與不切實
際,是急需諸位官(委)員用心制定與修改,而不是只會訴諸媒體網路打打嘴砲就好。
因此,這次女童命案,請思考幾個問題:
ㄧ、不要只是圍繞警察加強校安,應該跳出警察不介入,也能處理校安的命題。
二、接上,警察不介入,如何拋出議題維持校安!例如校園開放時間、如何管制進入校園
、cctv、駐衛警或保全
三、非治安環境敗壞的治安事件,例如鄭捷、本件女童事件的嫌疑人,如何著手論述發生
原因非警察工作,因為這種人,必須社政、衛生、教育、法政介入始可解決。
四、修法讓檢察官能加重起訴,而法官必須買單。目前是烏龍法官敗壞社會風氣,導致個
案的治安事件層出不窮。
五、拋出其他部會需改革的議題,引起社會關注、議論。
最後必須說,論述不能老是繞著只有警察出手,才能拯救地球,我們是警察,不是科學家
,更不是神!
================底下精采留言================
陳OO
如果長官不用見警率來騙那些外行人,
要長官再想一個新名詞來騙外行人,這是很辛苦的。
JOOOOO Chang
現階段處理方式還不就是頭痛醫頭,腳痛醫腳...
相信從昨天一早開始全國各地上級單位交辦事項一定一大堆,但實際上的效益=____?大家
心知肚明
要做沒關係,但要有效啊~~~
靠北警察
捷運持刀就捷運警察隊
偷你東西當然挑警察不在
校園就要成立校園警察隊
改天公車持刀就公車警察隊
捷運砍人當然挑捷運警察不在
強姦犯難道會挑配偶在的時候才犯案?
某些人腦袋轉不過來
JOOOOO Chang
今日就被下多道催命符...
發生這個案件是大家所不樂見的
想要有所作為=>可以,但不是在那邊弄個什麼校園聯繫名冊,校園安全檢測表,請轄區派
出所加強巡邏等等這些
小編提出的意見都不錯,本來就不全部都是警察的責任
只是希望上級在要有所作為提升校園安全時,即將產生的警力排擠效應也應納入評估
另其他相關單位也應如同有使命感的警察跳出來解決問題,而非全部推給警察來做...
如有不妥還請指教
靠北警察
校園安全,是建立在硬軟體共構的架構下,警察是最外環的緊急第二線,校園
駐衛警、保全,則是第一線(有相關法規依據)。
DOOOOOO Liu
比照這邏輯之前湯姆熊殺童,也該派警員去廁所門口站。
其實也不奇怪,之前就聽過規定A1發生時段地點要站十天,我很好奇還有那些縣市有?
TVBS還說柯P四月初剛取消護童勤務,別的地方我不懂,我只知道我們這邊是上下課去罰
站………………
BOO Chen
我覺得講的很好啊!什麼都靠警察那拜託警力先補足,其他局處也可以廢掉!
陳O毛
警察很奇怪,總是在做已發生的預防工作,好比銀行被搶後就開啟銀行站警模式
,到底是誰的思維會覺得接下來的歹徒都在計畫搶銀行??不然就是路口發生A1,該路口
就開始有警察守望防止A1,是哪門子的邏輯!?
DOOOOOO Liu
基本上已經又開始在包了
讓人民安心的警察!?
該不會過陣子又變某專案的口號了吧……………………
處理到的案件好好處理就是了!
如果沒事每天叫你上下課去站門口ex“護童”
看你覺得如何?
學校本身的做為呢?
別事事都警察
溫O鴻
鄭捷事件後加簽捷運站及開啟狂站警察模式,松山所機車縱火案開啟停車場簽巡
的主線任務,西門町KTV打架事件又開啟簽巡KTV及守望的副本。
現在又多加了校園簽巡守望的支線任務。這就是官員的想法,全部都加巡邏箱跟守望藉以
解決問題。
車禍也排什麼路口守望之勤務,好好思考一下是不是教育跟社會的問題吧!!
=====================================================================
基本上,都比扯什麼圍牆、護童專案的喜憨媒體與政治盲有腦多了。
台大情殺案、高醫情殺案,同理可證,最好每對情侶旁邊都要配置一名警察......
17:11 補充另一個FB警察粉絲頁的貼圖
https://goo.gl/NQi0Uh
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-05-31 13:39:00
護童專案=校門口指揮交通 就這樣
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-05-31 13:40:00
公廁警察隊
作者: longmok2500 (Yu)   2015-05-31 13:45:00
廁門衛兵..=.=
作者: NFkappaB   2015-05-31 13:47:00
加強巡邏!
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-05-31 13:53:00
讓替代役去廁所站岡
作者: rockyue (...)   2015-05-31 14:28:00
這個社會應該要更推廣心理醫療
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 14:32:00
這基層警察才無腦吧 誰不知道見警率對治安沒實質幫助提升見警率的目的 本來就是要安定民心真以為大家會相信多看到警察出現治安就會變好??民眾才沒這麼無腦勒 大家只是要個安定的感覺 避免社會人心惶惶 這警察自以為自己最懂得無知傲慢才叫好笑
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 14:43:00
如果要安定的感覺 乾脆每戶人家門口派警察站崗好了這什麼神邏輯
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-05-31 14:46:00
只是要安心感,那放個警察人形看板就好了
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 14:54:00
噗哧 每戶人家站崗勒~果然是神邏輯~給民眾有安定的感覺 本來就是警察的勤務之一啊~
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 14:58:00
噗哧個屁 排擠到其他勤務 真正需要的人 這損失誰出况且 若要站 站多久?永久 暫時?如果暫時 那就是頭痛醫頭的做秀如果永久 他媽的是哪生那麼多人力
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:00:00
所以才對你說的每戶人家門口站崗噗哧啊~ XDDDD
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:01:00
我家遭小偷 所以我要警察來我家站一星期?警察不是給你他媽這樣玩的
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:02:00
有人說過要叫警察去你家站一星期? 別自己札個稻草人在那狂打好嗎? 自己腦補一堆狀況在那罵 很有趣?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:04:00
那好 就請別說安定感這種蠢話
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:04:00
edwin我都搞不清你是認真的還是在嘲諷人民了
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:05:00
請自己看看我的推文 我從頭到尾只說過 見警率的提升本來目的就是提升民站的安定感 其他的我沒說過啊
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:05:00
為什麼你會說,只要給人民安心感就好了?
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:07:00
那麼,請問只給人民安心感,有什麼意義呢?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:08:00
就是沒意義才愚蠢啊
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-31 15:08:00
你是說"大家只是要個安定的感覺"= =我是分不出差別...
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:09:00
就是抹黑造謠才蠢啊 我甚麼時候說過"只要給人民安心就好"這句話???
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:10:00
1換句話說,你根本就無聊嘛!一直抓住一個論述說
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:11:00
大家只是要安心的感覺 這句話有啥意義 我只覺得很愚蠢
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:11:00
你才無聊吧 兩句話明明意義不同 故意竄改我說過的話來批我 不是抹黑造謠是甚麼?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:12:00
况且 街頭出現一堆警察能帶給人民安心?這論點邏輯在哪
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:12:00
自己上網GOOGLE"見警率" 一堆論文報告社論都可以告訴你 見警率的提升 本來目的就是提升民眾的安定感
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:13:00
因為「我的論述是對的」,問題是這位警察也是說見警率
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-31 15:13:00
說真的個人感覺2句話意思差不多= = 就只是字不太一樣...
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:14:00
就是安心用的啊!你們論述一致,你卻罵警察無腦是啥意思不懂耶!
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-31 15:15:00
"大家"跟"人民" "安定感"跟"安心感" = =真的差別會很大嗎
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:16:00
論述當然不一樣 那警察是批見警率提升只能提升安定感
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-31 15:17:00
這樣你說人家抹黑造謠 似乎過頭了~
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:17:00
對治安沒幫助 我的論訴是 見警率提升 本來就是為了提生安定感 不是為了對治安有甚麼直接幫助啊所以 當社會發生重大治案事件時 人心惶惶 社會不安定時 本來就應該提升見警率 讓社會民心安定下來 這本來就只是短期治標的措施又不是要警察長期增加勤務 是有甚麼好靠夭的?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:19:00
估狗第一篇就說見機警率提升只適合用在犯罪熱點 像這種隨機殺人案 提升見警率是無稽之談
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:20:00
每每社會動盪不安時 本來就會有這種措施 全世界都一樣啊
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:20:00
提升安定感有什麼實質意義 做秀罷了
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:21:00
提升民眾安定感沒意義????全世界都在設法提升民眾安定感耶 你說沒意義?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:23:00
當然沒意義 風頭過了 警察退了 再發生又再站一次?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:24:00
就說是"短期治標措施"你是沒看見喔~
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:24:00
警察只是安定一道防線 不能全把責任推給警察
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:25:00
原文就說還有其他社會因素可以下手
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:25:00
沒辦法干預 景務單位能做的 本來就只有短期治標的措施是啊~所以這警察在抱怨甚麼 這短期勤務本來就是他該做的工作啊
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:26:00
頭痛醫頭的做秀只是浪費社會資源 况且你還沒說排擠到其他勤務怎麼辦
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:26:00
他要抱怨社會改革 政治改革 制度改革我沒意見但他本來就份內該做的事 是有甚麼好抱怨的?
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:28:00
這警察抱怨是因為社會沒在用心長期治本吧!
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:28:00
他該做的 是把其他更需要的勤務做好 不是浪費時間去做秀
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:29:00
所以他提到社會改革的部分我沒提出批評啊我批評的是他的心態 本來就他該做的事 抱怨甚麼~提升見警率本來就是他的勤務你聽不懂?今天叫警察去抓小貓 載考生去考試 叫做額外勤務
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:31:00
做秀不是他的勤務 你聽不懂?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:31:00
在社會動盪不安時 提升民眾安定感 不是警察份內的工作嗎?提升見警率叫做秀?? 你先去翻翻人家的論文社論報告搞清楚見警率的定義跟意義再來吵吧
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:35:00
你找幾篇給我看吧
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:37:00
伸手牌勒 自己不做好功課好意思上來吵架~社會動盪不安時 要求警察提升民眾安定感 本來就是警察份內的工作勤務 又不叫他去救小貓 是有啥好抱怨的
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:39:00
你不是大師嗎?我估第一篇就說見警率只在犯罪熱點有用既然對隨機殺人案沒用 那這就是做秀 製造安全的假象
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:40:00
不然 社會有甚麼動盪不安時 叫警察做一些短期應變措施
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:40:00
為了一時安全假象浪費社會資源 是很愚蠢的想法
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:42:00
所以你還叫警察做秀 只為了安全假象?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:42:00
那警察還能做甚麼 沒甚麼能做啦!目前就沒甚麼能具體
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:43:00
防範隨機殺人犯的方法啊~你把警察該做的是叫做作秀 才是愚蠢至極吧
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:43:00
排擠其他勤務 影響更需要的人 只為了安全假象 那更是愚蠢中的愚蠢
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:44:00
講半天你還是沒聽懂 提升見警率就是警察本來該做的勤務 根本沒有排擠其他勤務的問題提升見警率只是短期應變措施 又不是長期勤務 是要排擠甚麼啦?照你這歪理 警察甚麼短期應變措施都不能做啦 都會排擠其他勤務啊~
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:49:00
我是不知道這時候提升見警率對治安有什麼幫助 如果沒有 又為何要做
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:50:00
就說見警率提升的目的 本來就不是要對治安有直接幫助你不要看不懂 就一直無線迴圈好不好
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:53:00
所以你不管有無實質幫助 反正我看了爽最重要 是嗎?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-31 15:54:00
提升見警率不就是之前的行動派出所的用意嗎?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:54:00
那就是製造安全假象的做秀
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:56:00
叫你去翻人家論文報告你又不去看 搞不懂見警率的意義怪我囉?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-31 15:56:00
然後這種隨機殺人 需要的是系統性的全面防範 只靠警察很難...
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:57:00
本來就沒有要只靠警察來防範隨機殺人犯的意思啊~事實上 全世界的景差都防範不了 這不只是警務問題更是社會 制度 政治問題
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:58:00
我就是看了才會覺得你論點很蠢啊
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:59:00
那就是這些美國學者的論文報告都很蠢啦 你快寫信去罵他們 快快快 我支持你!!
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:01:00
少來這套 你意思就是 不管有沒有助於治安 反正看了爽就好
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-05-31 16:03:00
美國學者的論文主要也是建立在美國法律上賦予人民極高的權力,台灣政府是賦予較少的權力跟更高的自由
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 16:04:00
又要抹黑我 把我沒說過的話塞到我嘴裡啊 我看你做功課不行 紮稻草人亂打一通 抹黑造謠的功力倒是一流
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:10:00
哈哈哈 還在玩文字遊戲啊 你扯見警率 但見警率無助於防範隨機殺人 又說見警率不是要對治安有幫助 那是為了什麼呢?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-05-31 16:11:00
警察給的安定感是在發生案件時,警察能迅速到場支援或辦案,讓民眾不至於無助吧
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 16:11:00
又在無線迴圈了 答案推文裡就有 自己找 不會連這點功
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:11:00
你扯美國學者 那就講幾個出來 我寫信請教他們一下 我對這議題也滿有興趣
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:13:00
所以是你口中的安定感? 那就是我說的安全假象
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-05-31 16:13:00
若是巡邏增加的安心感,那不如從修法進行,譬如凡犯罪者皆鞭數十,這樣應該可以大大減少犯罪率
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:15:00
哈哈哈 你跟本講不出來吧我看的是George Kelling 你呢?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 16:16:00
噗哧 你不說你看的是誰的論文 我當然講不出來啦那你就寫信給他啊 XDDD
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:19:00
所以你半個學者都講不出來 卻講的頭頭是道 佩服佩服
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 16:25:00
你趕快寫信給GK說你的重大發現 說見警率只是在作秀的重大發現啊 對了 GK的破窗理論是很老的理論了 你可以從傳播理論 心理學 社會學這部分去破解他 我以前還在考試時 都是從這幾個角度去寫破窗理論的 加油喔
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:33:00
別再來這套啦 你這種人我看多了 嘴巴講的頭頭是道 真要你拿東西又拿不出來 更何況這東西還是你自己扯的http://0rz.tw/V5w6a作者已經說無用了 在第34頁不過我得感謝你讓我花十分鐘讀了一下 學到點東西 哈哈哈
作者: fgkor123 (n(N))   2015-05-31 16:53:00
噁,沒看錯應該說樣本太少不過隨機殺人談見警率未免太KUSO...只有在預見犯罪率高的地方提高見警率才有顯著成效...而且要知道這地方,犯罪的人多數的行為模式舉例來說就是台中第一廣場沒在地人愛去 尤其是中間樓層那邊販毒和買賣非法物品很多,所以會有警察在旁邊繞看你行為,穿著,開的車等等判定可能但隨機殺人誰知道是哪種人?案例也少到無法歸納警察是被動的等待,成本很高。當警察吃飽沒事幹?
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2015-05-31 17:15:00
以後會不會找不到人當警察
作者: neverspeak (?)   2015-05-31 17:17:00
是沒錯 但大眾就是要個安心感講難聽點 以後隨機殺人是不是可以cos警察 = =怎樣也防不了 只能學習隨機應變自保每次凶案激烈的反廢死也是一種安心感失去的焦慮造成的在此無意討論廢不廢死總之提高見警率可能沒有實質改善治安的作用校園師生熟悉醫護急救的演練、可疑人士侵入的自應變是比提高見警率實際且必要太多了
作者: chudly   2015-05-31 18:23:00
因為人心很脆弱 沒辦法接受"無法改善"的答案再來 真的不能預防嗎? 是可以的 不過要犧牲人權 這更可怕
作者: basta (basta)   2015-05-31 23:10:00
之前看過一篇文章,說日本見警率對於治安是有幫助的所以日本警察很多都是騎腳踏車在巡邏,不過對於這兩次非非正常人的變態(連續)殺人事件,跟見警率似乎是沒甚麼關聯
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-31 23:25:00
推!有心人只看表面就做政治鬥爭,根本無濟於事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com