※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 本人也是贊成廢死的!!
: 但不是為了死刑犯的人權，也不是為了讓死刑犯改過向善，重返
: 社會，而是為了一點，就是不相信法官的判決。
: 三位法官組成的合議庭，連自己都不曉得對不對，才需要合議，
: 如果真相如同1+1=2那麼清楚明白，三位法官還需要猜拳、話巴
: 辣拳、投票來決定嗎？還需要三個法官一起來算，才知道1+1等
: 於2嗎？
: 死刑是不可回復，若是錯判，將無法挽救，只要還有錯判的機率
: 會發生，就不該有死刑。
: 有人會說現在台灣不比以前，真是判死刑的，就是真的該死的，
: 但才不久發生的事情：http://goo.gl/JtiMf7，2010年定讞他就
: 是兇手，2015年就推翻，幸好他判的不是死刑，若真的處死，有
: 誰能賠？
: 2010年判決定讞有罪，他就真的有罪？
: 2015年裁定再審，他就真的無罪？
: 判定有罪或是無罪，依據「真相」還是「相信」？有誰能知道？
: 法官只可能做到公平、公正審判，但是否就是真相，未必。
: 為了可能的錯判機率，應該可以考慮其他的替代方案來取代死刑。
如果有一點點疑慮 的確不應該判死刑
但如果像是鄭捷那樣 全捷運上的人都看見他殺死人了
還使許多人受傷的 難道不該判死刑嗎?
像管鍾演這樣殺了好幾條人命的 難道不該判死刑嗎?
今天那位龔先生就是看到鄭捷至今尚未被槍決 所以才心存僥倖
想說既然生活困難了 就去吃牢飯也好(這位還是自首的 判死刑機率極低)
我贊成判死刑應該要更謹慎 但如果證據這麼確定的
也應該要給予最大的刑罰才對