Re: [黑特] 自從政黑的柵欄撤掉之後

作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-06-01 08:16:06
我來試著點出你的思考盲點。
中國人總是理所當然的把"台灣人"這個群體想像成是1949年逃難來台的這批逃台族,
在這個錯誤假設的基礎上,
中國人自動發展出一連串諸如台灣與中國擁有相同歷史等的錯誤結論、
而這些錯誤結論讓原本就沒有交集的中國人與台灣人的心理距離更遙遠。
台灣與中國的最理想狀態應該是相忘於江湖,
因為在現實中台灣與中國的歷史記憶完全處於對立面,
硬要扯歷史,只會加深彼此的仇恨,
更別提幾十年來中國在國際上無論外交、經濟、體育各方面對台灣的種種制肘。
※ 引述《poppylove (罌粟愛)》之銘言:
: 真的被這些綠綠玩壞了
: 說自己是半個日本人就算了
: 一直說中共屠殺五千萬
: 還叫我回蒙古
: 幹
: 屠殺五千萬的
: 證據就是拿不出來
: 光靠一張嘴再說
: 問你對南京大屠殺什麼看法
: 就說什麼他國事務
: 今天發了兩篇文
: 給我噓到爆
: 政黑被玩壞了!
: 還我溫馨政黑!
: 還我
: 無噓政黑!
: ╭══════════════════════════════════╮
: │ 黑特 ※發文注意事項※ 黑特 │
: │ │
: │ 1.本分類為心情抒發/幹意發洩,有需要請24hr內通知板主鎖文/禁止回應 │
: │ 2.發文請合乎板旨,並禁止言語攻擊/個資洩漏,詳請請洽版規第3/4章 │
: │ 3.文章請30字以上,文章間隔15分鐘以上,1hr內不得超過3篇,違者刪除 │
: │ │
: │ 黑特 ※閱讀完,可刪除此範本※ 黑特 │
: ╰══════════════════════════════════╯
:
作者: nightwing (內觀自心)   2015-06-01 08:18:00
說到重點了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 08:19:00
事實上當我們說到台灣人的時候 也時常有個錯誤形象專指漢人社會 卻嚴重忽略原住民自古以來的種種活動和文化尤其是當問到兩岸關係和國際關係的時候 原住民的聲音基本忽視 講到以1949年為分界的所謂本省外省劃分時更直接把原住民劃分在本省外省之外
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 08:25:00
朝偉不要自己不關注原住民就以為別人都不關注
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 08:26:00
前面有篇台北大轟炸的文章怎麼沒看到歷史系博士生看不下去
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 08:28:00
那篇我沒看啊(煙)
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 08:28:00
都已經回文推文了原文就可以說 我沒看啊~~ 哈哈哈哈
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 08:32:00
哈哈哈 好一句不知道無法評論啊 這招真好用啊所以客綱就是因為台了幾個你知道的人名來討論實際的內容自己有沒有研究過也無所謂 反正大頭說是就是囉每個念歷史的都有各自的專長領域 c大想必一定是台灣史所以對於課綱才能這麼有意見嘛不過既然對台灣史有了解卻不了大空襲是為什麼呢?還是因為c大不熟大空襲是因為非專長台灣史但是卻對台灣史相關課綱很有意見呢?
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-06-01 09:07:00
大空襲是歷史史實跟課綱屬於歷史教育及史學判斷把他們混在一起是不行的
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:08:00
就... 史盲不懂這個啊照朝偉的邏輯,大概只有主修台灣史的人才能教高中的台灣史吧,乾脆說高中的歷史課就要三種專長的歷史老師來教算了
作者: yslin5566 (永遠欣欣向榮)   2015-06-01 09:12:00
純噓「沒有交集」,要不然福佬客家人是怎麼來的,難道是石頭蹦出來的?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 09:17:00
是啊 誰都可以評論 但是歷史系的高材生講話更權威喔除了歷史系的高材生以外其他都是史盲沒資格講話喔但是問了高材生到底知道什麼卻不知道不予置評喔
作者: yslin5566 (永遠欣欣向榮)   2015-06-01 09:18:00
另外我告訴你,在真正的中國人眼中,「台灣人」本來就
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:18:00
我評論的事情都是我知道的啊
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 09:20:00
喔?!有把握的是知道幾個大頭的名字和各自的立場嗎?XD
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:20:00
我的訓練就是,有把握的事情我才講,所以課綱我有把握我才敢發表評論
作者: yslin5566 (永遠欣欣向榮)   2015-06-01 09:20:00
以上這番話是針對原po Luke大所作的回應,非針對推文中的任一板友
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:21:00
之前對各板課綱的內容比較,怎麼沒看你來反駁?還是又選擇性無視了呢史盲?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 09:22:00
→ chataulait: 那篇我沒看啊(煙)哈哈哈哈
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:23:00
不要胡扯,台北空襲的原文那篇我去確實沒看,所以他怎麼寫的我當然不知道,但是有台北空襲這件事情,我八百年前就知道了,不需要這篇文章來告訴我我有推文的那篇也不是原文,只是剛好在最新幾篇所以點進去看了一下而已至於課綱,我還是同依據話,我寫的都是我了解有把握的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 09:25:00
→ chataulait: 你也幫幫忙先去爬文吧
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:25:00
我對課綱的評論內容發表了我就負責,你有本事就來針對
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 09:29:00
自己的就可以裝無視 別人就叫他去爬文一開始可以說不知道 現在告訴你了還是裝死不去看喜歡自己打自己臉的不是沒有過 但是也不是很常見就是了
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:35:00
完全看不懂你在說什麼,一開始我就告訴過你了,台北空襲那篇原文我沒看過,這是一開始就說的事情
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-06-01 09:35:00
用種族和語言當作侵略台灣的理由,根本是最可笑的
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:36:00
然後我也跟你說了,空襲的部份關係到很多我不了解的細節,我沒把握評論,所以我就算去看了也不見得能評論啊,我又不是閒閒沒事做幹嘛一定要去看呢?這些都是早就跟你說的,你要無視我也沒辦法
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-01 09:39:00
ok啊 我也可以學你 你前面的文章和被M的文我都沒看過哈哈哈哈哈
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-06-01 09:41:00
隨便你,反正你在正黑板也只剩為反而反的功能了 ^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com