要「年輕人先努力，再談分配」的三大謬誤
udn 劉揚銘2015-03-12
剛好一個禮拜前，經濟部長在參加工商協進會活動時發表談話，要「年輕人先努力，再談
分配」，部長站在工商大老的身旁，一起反對台灣當前追求公平正義的呼聲，認為現在社
會瀰漫反商仇富的氣氛，會影響經濟發展。
這樣的說法引起不少的反對，比方前衛生署長楊志良說：「錢集中少數人，百姓怎拚經濟
？」城邦集團首席執行長何飛鵬也說：「台灣人絕不反商、也沒仇富，反而是對企業家最
友善的地方……人民反的是唯利是圖的黑心企業。」
經濟部長和工商大老的話，翻譯起來就是政府應該要力挺現有大企業，不該把資源分給年
輕人，但這所謂「先努力再談分配」的論點，其實犯了三大謬誤：
第一、反商仇富的邏輯謬誤
根據報導，經濟部長完全贊同工商大老所說「反商仇富會影響企業投資意願，直接或間接
影響經濟發展與就業機會」，雖然政府強調青年創新與創業，然而「實際創造社會就業與
財富的，是現有企業」（引號內容完全引用自談話），所以我們不應該反商，要對現有企
業支持大過新創企業。仔細想想，這論點根本是毫無邏輯的自打嘴巴。
如果按照大老的說法，經濟發展和就業機會是企業創造的，那台灣十多年來經濟成長停滯
、實質薪資倒退、勞動條件低落、缺乏投資的狀況，不就是檯面上這些企業和政府政策所
造成的嗎？難道台灣已經反商仇富20年，所以經濟發展才被影響嗎？成長停滯的今天，經
濟部長不去檢討創造財富的企業（還有自己的政策），反而檢討社會追求公平正義的呼聲
，這種邏輯連國中生都騙不過。
正是因為過去十幾年來經濟政策、發展方向的過渡傾斜，才興起要求公平的改革聲浪。在
公平正義之前，請先自己努力？錯了，有公平的制度才有努力的動機，更何況公平正義不
應該是「要」來的，是一個社會應該做到的最低標準。
老實說，「仇富影響企業投資→害經濟不好」這麼這麼明顯的邏輯謬誤，我們不相信部長
和大老看不出來，但為什麼繼續說著口是心非的話語？或許他們也知道這推論有問題，但
拿不出改善解決的方法，只好繼續鞏固既得利益，做一些苟延殘喘的掙扎，反正不要影響
到眼前的事業，能撐多久是多久囉。
第二、對經濟問題的認知謬誤
再度根據報導，經濟部長認為「年輕人只想『分配』、只問『社會給了我什麼』，但在他
年輕的時代，都是靠自己努力，自己去爭取……年輕人若想要獲得，就要競爭，要靠自己
努力，最好是能夠將『分配的氛圍』回復為『努力、克苦、奮鬥的精神』」。
部長這段話一定也讓許多人心有戚戚，畢竟古今中外每個社會從不缺「檢討年輕人」的意
見。我們很感謝部長致君堯舜上，再使風俗淳的壯志，但不禁也想問，當你發現狀況不對
時，除了「拚、努力、奮鬥」之外，到底有看清問題在哪裡了嗎？
這種「狀況不好→拚→拚了就會變好」的想法，老實說是一種思考短路，而且是很笨、很
偷懶的觀點。舉例來說吧，公司發現某個商品銷售量逐年下滑，如果只說出：「賣不出去
？一定是你不夠努力！」「你回去拚過了再來，不要抱怨！我們以前就是這樣拚過來的。
」你覺得這樣的公司會有前途嗎？
商品賣不出去，是產品本身出問題、銷售人員出問題、獎金制度出問題，還是市場根本改
變了呢？「狀況不好→問為什麼→提出假設→努力改善→再問為什麼」這種國中生程度的
檢討流程，我不相信部長和大老做不到。但當台灣面臨發展方向、勞動條件、薪資等問題
，卻連問為什麼都功夫都不做，只會叫年輕人回去繼續拚，這又是什麼原因呢？
也許是因為要做出產業結構調整，把未來經濟發展投資在更多更新的方向時，第一個受衝
擊的，就是檯面上這些接受舊政策支持餵養的工商大老吧！不用扯什麼反商仇富（台灣根
本是對企業友善，反勞工、仇年輕人的國度），淘汰勞動條件低落、高耗能低價值的產業
，誰都知道是正確的方向，但如果你身在其中，怎麼革自己的命？
第三、對世代能力的假設謬誤
最後，「年輕人先努力再談分配」的說法，背後的潛台詞其實是「年輕人不夠努力」，再
深層的看法則是「分配已經很公平了，如果你們夠努力，就不會像今天這麼慘」。但這個
假設是真的嗎？
如果我們用同樣的條件來檢視工商大老「夠不夠努力」會如何呢：
修稅法、加強查稅→大老出來抱怨。
能源漲價→大老出來抱怨。
工資提高→大老出來抱怨。
台幣升值→大老出來抱怨。
老實說，除了盡其所能要求政府把成本壓低，你們到底有沒有別招可以拿來競爭的啊？用
這種小嬰兒肚子餓了就哭的條件反射也能經營企業的話，那換幾個中二屁孩去當工商大老
，台灣大概也不會差到哪裡去。但是經濟部長有說過「企業先努力，再談稅法、能源、薪
資、匯率」嗎？肯定不會。
講這話當然是很酸，但我們公平一點，不要說這些企業大老沒競爭力，也不妄想他們有超
凡的經營能力，就假設他們也是苦幹實幹的一般人好了。同樣的，我們也不應該認為年輕
人不夠努力，上天給每個人的天賦是公平的，任何「一代不如一代」的說法都是謊言，沒
有哪個時代的年輕人程度會比較差、努力會比較少。
我們不用假設現在的年輕人能力比以前強，也不用認為他們很弱，就把大家的天資與努力
都設定成一樣就好。再怎麼說，台灣的經濟停滯、薪資倒退，不會歸因於年輕人不夠努力
，他們只不過是在停滯的年代被拋擲到大環境裡。然而無論大老或年輕人，大家和以前一
樣努力，卻得不到過去的成果，這究竟是為什麼？結構與環境出現了哪些改變，才是我們
應該思索的重點。
正得我心,大老可以哭杯,年輕人就不能哭杯歐?老的不能在老的企業根本變不出把戲
了,政府還要屈就於他們,繼續榨乾年輕人的希望,多榨一點是一點,這批享盡台灣最好
的經濟果實的老頭,最後一點還是要榨到一滴不剩就對了