Re: [新聞] 柯:現在無法廢死 關到死也蠻花錢

作者: ange1 (我是 安格1 不是ange1)   2015-06-01 21:05:22
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言:
: 老人家只說對了一件事.....就是要多讀點書.....
: 「死刑並不能減少罪案」<=這是台灣支持廢死的人的主張......
: 「死刑改為終身監禁要花納稅人的錢」<=這是台灣反對廢死的人的主張......
: 柯P說了兩邊的話,等於牆頭草,有說跟沒說一樣.....
沒有吧 這樣看起來就是死刑比較好阿
有死刑 沒死刑 都不能減少罪案
可是終身監禁太花錢 死刑就兩顆子彈 所以當然就死刑囉
長點腦好嗎 柯p的意思是如此明白易懂
柯p的意思就是就是死刑比較好 因為比較省錢
在柯p眼裡 死刑犯就跟垃圾一樣 選一種最省錢的方式去處理
我認為這才是柯p的心裡話
: 就好像女朋友問你,她跟媽媽一起掉入海,要救誰時,你回答兩個都救......
: 與其說這是平衡說法,雖然也不能這是廢話,但是這是一種偷雞、兩面都討好
: 的說法。
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言:
: : 柯文哲關于這個議題,回應了兩點
: : 死刑并不能減少罪案,這是第一
: : 第二,死刑改為終身監禁要花納稅人的錢
: : 這兩點都是具有實質內容的,而且有背后的根據,不是空話
: : 你大爺我老人家看臺灣,沒有發現有別人在死刑問題上說得比柯文哲更清楚了
: : 而且柯文哲平衡考慮了兩方面的理由,沒有偏聽偏信,沒有只問立場不問是非
: : 柯文哲果然是臺灣最出色的政治人物,很內行,這一款的人物就應該做總統
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-06-01 21:06:00
這串在戰啥我看不懂...
作者: a96932000 (HILO-TES)   2015-06-01 21:06:00
不過讓人好奇的是,如果連最重的死刑都無法降低重大犯罪那其次的終身監禁舊型嗎?
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-06-01 21:12:00
犯罪其實是整個社會環境的問題死刑或終身監禁的主要意義是與社會永久隔離
作者: discoby (黑皮)   2015-06-01 22:08:00
再說一次 廢死團體不支持真正無法假釋的終身監禁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com