[黑特]廢死團體的心態是不是隨時準備殺人?

作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2015-06-01 22:32:24
╭══════════════════════════════════╮
如果是良民
很難不支持樸素的殺人償命的觀念啊
對歐美如何形成廢死沒研究,可能需要再去看看資料,但我猜測可能事從宗教的角度出
發,主張對罪人的寬恕
可是總的來說,對於死者的傷害是直接的,對死者家屬的傷害是間接的
而兇手本身受到懲罰是應該的事,兇手的家屬承受的痛苦是兇手本身的責任
根本從施與受的角度來說,對死者的傷害更大
其實應該討論的不是廢除死刑
而且執行怎樣的死刑才能最大限度的震懾罪犯不去殺人
也許參考北韓的各種奇特的死刑會有幫助
│ 黑特 ※發文注意事項※ 黑特 │
│ │
│ 1.本分類為心情抒發/幹意發洩,有需要請24hr內通知板主鎖文/禁止回應 │
│ 2.發文請合乎板旨,並禁止言語攻擊/個資洩漏,詳請請洽版規第3/4章 │
│ 3.文章請30字以上,文章間隔15分鐘以上,1hr內不得超過3篇,違者刪除 │
│ │
│ 黑特 ※閱讀完,可刪除此範本※ 黑特 │
╰══════════════════════════════════╯
作者: nightwing (內觀自心)   2015-06-01 22:44:00
主要是審判過程太粗糙 沒有充份證據 法官亂判至於罪證確鑿的的 惡意深重的犯罪 判死與否倒是沒爭議像以前的包公 縣令兼法官兼檢察官 球員裁判都是自己人這樣的判決 你要說公正 其實也不太公正
作者: bbo40453 (祐!)   2015-06-01 22:49:00
連對方的主張是啥都不知道就可以評論也是很厲害啦
作者: nightwing (內觀自心)   2015-06-01 22:52:00
死刑是不可回復一種刑責 如果事後確定是冤獄 如何賠償法官畢竟不是神 判決正確還好 如果誤判 那就是一條人命
作者: darkholy (keep silent)   2015-06-01 23:01:00
又來把誤判跟死刑混為一談了 那是兩回事OK?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-06-01 23:05:00
好吧 那樓上說一下 為什麼馬政府至今還留著48名死刑犯明明法官都已經判死刑了 法務部長卻遲遲不肯簽死刑令不就是怕誤殺 殺死一條不該死的人命 自己死後會下地獄
作者: bbo40453 (祐!)   2015-06-01 23:35:00
如果只是主張國家不該有奪人性命的權利就是潛在殺人犯那全世界大多數國家早就殺的血流成河了
作者: discoby (黑皮)   2015-06-01 23:40:00
再說一次 廢死團體不支持真正無法假釋的終身監禁
作者: nightwing (內觀自心)   2015-06-01 23:43:00
我都還覺得台灣假釋的門檻還太寬鬆 可以再提高一些一堆人進去 刑期關不到一半 又被放出來趴趴走了已經死刑定讞的死刑犯 馬政府怎麼都不快點執行死刑令
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-06-01 23:58:00
要研究廢死團體心態 當然要從廢死大本營 歐盟開始研究
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2015-06-02 00:07:00
這樣說好了,李宗瑞這種判得這麼重,跟廢死后的死刑犯應該沒有太大的區別了吧
作者: nightwing (內觀自心)   2015-06-02 00:09:00
樓上有看過影片了?
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2015-06-02 00:15:00
你說宗瑞哥的還是?XDDD我看過宗瑞哥的影片,並且寫了一篇長長的觀後文XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com