※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 柯文哲關于這個議題，回應了兩點
: : 死刑并不能減少罪案，這是第一
: : 第二，死刑改為終身監禁要花納稅人的錢
: : 這兩點都是具有實質內容的，而且有背后的根據，不是空話
: : 你大爺我老人家看臺灣，沒有發現有別人在死刑問題上說得比柯文哲更清楚了
: : 而且柯文哲平衡考慮了兩方面的理由，沒有偏聽偏信，沒有只問立場不問是非
: : 柯文哲果然是臺灣最出色的政治人物，很內行，這一款的人物就應該做總統
: 只能說這是廢話~~如果這叫最出色，那我都能當總統了= =a
: 1:死刑絕對可以減少犯罪，想要自殺的話大可有不會有什麼痛苦的自殺方式(比如燒炭)
: 這些人渣說穿了就只是一時衝動想殺人，或是一路壓力累積下來早就想找方式發洩
: 當台灣監獄過的日子又可能是世界屬一屬二好的時候
: 殺個人再去坐牢來逃避這個「被他們痛恨」的世界，進去還能拜師、結識眾兄弟
: 搞不好某天還能策動一起逃獄，出去大幹N票(反正關到死=沒希望)
: 2:死刑犯養他一輩子本來就很蠢，如果是明確的重大犯罪者
: 那麼直接判死+關他一年，用「最低生命需求」條件來讓他在生命最後一段時間活下去
: 沒那麼快速就死、也沒有違反人道的酷刑(現在這世界不容許那些鄉民說的酷刑...)
: 讓所有想要犯罪的人在行動前好好想想如果自己真的做了，會面臨怎麼樣的日子
: 老實說我真的開始覺的民進黨會在2016陪馬金集團一起消滅了
: 2008國民黨對三傻事件立刻大動作，而民進黨現在面對民心風向猛如颱風卻敢逆風而行
: 陳水扁太平洋沒加蓋~~今何在? 馬英九逆風高飛~~聲勢崩! 綠營今挺廢死全黨滅...
到底是死刑比較有嚇阻犯罪作用還是無期徒刑比較有呢?
各位都有看過刺激1995吧.
監獄關的不只是一個人的自由,更多的是一個人的意志阿.如果真的判個35年以上中間不得
假釋的話,這嚇阻力應該是比死刑強大很多.

在監獄裡有圖書館書可看有音樂可聽，還幫獄卒節稅幫典獄長逃稅，怎麼看生活都過的很充實阿~ XD

我更在意實質的問題, 為何要多浪費納稅人的錢只為了那些早該去另一個世界懺悔的OO (被判冤獄的機率已比過去幾年低了n倍)

http://goo.gl/gIeWcp 公安筆錄當證據 越看越有趣

這是一個防止犯罪的概念.刑罰只是用來嚇阻犯罪或重大犯罪的發生.假如無期徒刑(35年以上/不得假釋)的嚇阻力比死刑來的強,也許就能讓重大犯罪率或第三度犯罪率下降.這就達到嚇阻的效果了.

樓上說的 還要配合不得假釋不過台灣目前有死刑制度 可是最近幾年殺人事件越來越多年輕人不怕死的原因 可能是對未來絕望 對社會不滿台灣死刑制度沒有廢除 隨機殺人犯卻越來越多

台灣目前先把配套搞好再來談廢死吧.不管玩甚麼都能玩成四不像,這就是很糟糕的地方.

的確是 現有制度都玩得亂七八糟 談廢死20年後再討論吧我比較好奇的是死刑定讞的48名死刑犯 為何不執行死刑

怕造成冤獄, 不會從罪證確鑿, 情節重大的先執行嗎?殺童的那幾隻和無差別亂砍人的, 優先處理掉

再說一次 廢死團體不支持真正無法假釋的終身監禁

柯P3月停止護童專案，要不要出來說明一下??

護童專案是上下學接送兒童 跟這個案沒啥關係

台灣死行沒有廢，只是有人就是不執行，真想罵一個xxx

上面講不得假釋，我們現在有三振條款，還不是很多八嘎囧沒在怕，才會弄出大寮劫獄。