※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 企業家直接拿錢進總統府，可不可以？總統一家明目張膽地收錢、然後
: 出面喬事情，造成國家上百億的損失，可不可以？
說龍潭購地損失幾百億 一看就知道是沒出社會 在象牙塔裡的學生
購地 就是把現金 換成不動產 根本就不叫什麼損失
所謂損失 是指地價下跌後 造成的才叫損失
所以購地幾百億=損失幾百億 這種說法根本笑掉別人大牙
更何況我更正一下 龍潭購地實際金額是76億 損失幾百億你哪補來的
你家買房子一千萬=損失一千萬 第一次聽過這種神邏輯說法的
還有附帶一提 到今年為止 該地地價上漲超過100%
國庫獲利100億以上

某m經常會有一些很明顯的蠢話藏在一大篇廢話之中

這是一種詭辯阿 = =...這塊土地又不是隨隨便便就能賣掉就跟國發基金在宇昌的投資也不能隨隨便便撤資 = =光是算股價說政府有賺 但是又不能賣 是能賺個雕?此塊土地同理 光是說地價上升 政府有賺 但又能賣掉嗎?

為什麼不能賣?

阿扁德政

買地要蓋房子 結果環評過不了不能蓋 這不叫損失?

你把政府理財跟個人融資放在一起講就已經顯示了你的程度..不是個人理財的方法在政府角度上也是都能用的..而我認為你要用地價來說嘴 最好等這塊地有人要了之後再來不然地價就算頂天了 沒人要買 又能怎麼樣?就跟很多人拿宇昌股價來說嘴 但是國發基金買得宇昌股票又不能賣 算起來賺再多又能怎麼樣 又不能真的去換錢等改天真的國發基金賣了宇昌股票在來說嘴好了0.0原來只要帳上好看就能滿足你阿0.0 也難怪那麼多公司喜歡做假帳@@你自己講政府的會計帳上還是很好看@_@自己講的話不算話@@ 賣不掉不怎麼樣 只是帳上很好看這句話不是你自己說的@@?在說我也從來沒聽過政府舉債拿東西去抵押的@@"..我的邏輯就是 賣不掉的東西 不管帳面再怎麼好看賣不掉就沒辦法換現金 你硬要凹政府會計帳好看...那我倒想問你 政府會計帳好看有什麼做用?

你商學院不是學財管就學會計的吼?

龍潭購地 讓國庫獲利 這樣嚴重違反了馬英九的治國原則