怎麼都開票這麼久才來做討論= =
以下討論都會盡量拉入2016立委選舉
※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言：
: 台北市 +3.26%
: 新北市 +9.23%
: 桃園市 +4.62%
: 臺中市 +6.46%
: 臺南市+10.88%
: 高雄市+12.44%
: 分析:
: 1.台北市 無黨籍空間最小 兩次都不到10%
台北市基本上已經沒啥地方派系，議員一半靠深耕、一半就看政黨
之後台灣應該會走向這樣政治
: 2.台北市 鐵藍盤最難動 議員票只增加3%
: 若2016維持這個結果 台北市只會有姚文智一席
不對不對
這次民進黨提名的27名議員全壘打
連一席落榜都沒有
理論上可以上更多席，不過背後牽扯更複雜的配票選舉策略
至少可預見的是2018，DPP應該會嘗試推薦更多席、當然，也取得跟KP的合作
補充一點，台北市在2018選舉應該會很有趣，KMT再笨也應該知道要跟柯P
和平共處一下，KP怎麼說也是無黨籍的，是否能完全幫DPP加分是個變數
只是目前反柯的...都剛好是KMT議員XD...
最後討論立委
2016立委DPP在台北姚文智應該很穩，但梁文傑、童仲彥也不至於完全沒機會
: 反而是新北市將會大翻盤
新北這次選舉結果其實有點扯，成為首度「民進黨在議會席次較多、但縣市長是國民黨」
過去都是相反的....
只能說2.0畢竟還是KMT巨星（至少在1129前），但他沒把選票魅力分到議員身上
2010高雄陳菊也有這問題，因此2014這次選舉，陳菊篤定上，
幾乎都把資源拿去拉抬議員身上
: 3.不管是哪個縣市 無黨籍得票都變低 選戰趨於二黨對決
如1.，地方派系衰敗，台灣走向兩黨制似乎是必然的
: 4.除臺南市跟高雄市外
: 新北市跟台中市中間選民最多 選票數又多
: 絕對是值得兩黨放重兵經營的地方
新北、台中在2016年立委選舉具有指標意義
KMT在總統幾乎必敗下，這兩區能否能拿下多數席次，將成為KMT是否維持下去
重大關鍵
相反的DPP在這兩區也必須能拿下多數席次，否則2016即使小英獲勝，
仍有可能是阿扁的跛腳政府狀態