蔡正元檢舉彭文正主持節目是教授兼差
而教育部也發文台大，台大要求彭文正二選一
但是不是常常有人說教授活在象牙塔，理論也不知道符不符合現實
理工科、商管科的教授可能會當顧問，甚至自己開公司
這樣才有實務經驗，理論才能符合實務
彭文正明明就是新聞所的教授，到媒體工作增加實務經驗不是很正常嗎
難道教授只能關在小小的研究室裡幻想，到底符不符合現實也不知道嗎？
新聞所的教授到媒體吸取實務經驗，不就是產學合作嗎？有什麼問題？

依法行事 他繼續這樣硬拗很難看

國中小老師可以在外面兼差嗎？可以就都可以

這一定是國民黨的政治迫害

公務員不得兼職

吸取實務經驗 可以只收成本費用

三樓難得說對了，這的確是政治迫害無誤有些醫學院的教授還在醫院當醫生，不知道這算不算兼職?有些民代也掛著一堆公司的顧問頭銜，不知道算不算兼職?

顏色不對

要看這缺是不是常態性需要付出勞力 要的話會影響教學品質不應該

教授不能主持節目的話 那教授當名嘴呢?

非常態性ok呀 不一定每一集都要請同一個名嘴

常態是要怎麼定義?一個禮拜小於五天，一天小於3個小時?

彭也是被認定的 你去舉發一個看看就知道了

不是不能 應該要按照規定辦理

被認定的 XD 被顏色認定的吧 XDD

主持人每集都要到 這不是很簡單的道理 這種也護的下去？

顏色錯誤

名嘴不只上一個節目嗎? 主持人起碼只有一個節目

我綠一定要想辦法抹黑成國民黨的政治迫害，才能轉移焦點，懂?

你說教授兼職名嘴比較嚴重還是兼職主持人比較嚴重?

你一天頂多看到彭的臉兩小時 那群藍嘴教授 遠超過兩小時~

像林火旺一天之內可以在面對面也可以在追追追，這樣算不算兼職? 什麼是常態? 看顏色決定?

那群藍嘴教授?

你天天看到林火旺喔？

哪些藍嘴教授，要不要列舉一下呢？拉人救援結果發現所謂的藍嘴教授根本沒有天天在上通告XD

這時收視率差 反而成為了一種好處 XD

扯收視率，沒法護航所以崩潰了嗎？

你的意思是通告上的少 就不算兼職囉? 好厲害

他連離婚都能拿出來扯 還跟他認真什麼?

有人看到唐的文章就直接酸孝子龍了，比照辦理一下錯了嗎？彭根本就是全力在搞副業，這樣也能護航的下去，頗呵

反正你的意思就是通告上的少 就不算兼職了對吧

舉一個你所謂的藍嘴教授天天上節目的例子啊！阿不是很喜歡護航?舉個例子是有這麼困難喔？

我懂你的邏輯了 通告上的少 就不算兼職 ^.<

還是網軍還沒有把懶人包資訊傳給你,所以暫時不知道要怎麼護航?舉不出例子開始亂下結論了嗎？呵

你的意思不就沒天天上節目 就算兼職 哪裡誤會你了?

叫黨中央快點傳授教戰守則吧…不然有人開始跳針了沒有懶人包，結果舉例舉不出來了?

我舉例 你又會跳針沒天天上節目啊 要怎麼舉例?

你自己說彭這樣可以，又扯藍嘴教授也這樣，這麼常在看政論節目的人舉不出一個像彭一樣天天在上節目趕通告的藍嘴教授?

對啦 沒天天上通告 就不算兼職

意思說沒有天天 即使常常上節目也不算兼職的意思所以彭如果沒有天天上 改成常常上 就解套囉？

舉例舉不出來開始跳針了嗎，呵

彭文正也沒天天主持正晶啊~

主持人跟電視台有僱傭關係，名嘴是來賓，身份不一樣

要看彭文正的主持人是否為受雇於壹電視的正職 名嘴則無問題

拿唐湘龍的婚外情來比 簡直是天才兒童 XD

讓我們看看綠營支持者如何"不分是非"."秀下限硬ㄠ"

有沒有藍營自己在做還要硬貼標籤，快笑死。

正職與打工的，有一樣嗎??主持人和來賓，有一樣嗎??這種常識，有很難懂喔...

對呀 打工就不算兼職了嘛

喔喔 建議DPPER去抗議台大違憲 豈可限制人民職業自由

學匪要不要考慮路過台大抗議一下呢？說不定教授的櫃子裡有更多的大腸餅可以吃呢！

快點舉出哪群藍嘴教授天天上節目打蛆蛆臉阿

拜託，這是法律問題，公務員原則上禁止兼職，是避免影響本務但容許一些例外。參照公務員服務法第14條、14條-2、14條-3。公務員能例外兼職，依法須經服務機關或上級主管機關之許可。林火旺上節目是當來賓，沒有彭文正當主持人那種長期固定性判斷標準上面有人提了，主要是法律上的僱傭關係。這是因為僱傭契約幾乎都會寫明職務期間，這就是固定性的證明但發來賓通告，不會約定須固定配合節目播出，偏一時、偶發性至於當萬年固定來賓，幾乎跟主持人一樣是節目固定成員，也有即使契約上沒寫明，實質上也可認為該事業具有長期固定性。的確有這樣的例子，但不是林火旺。

秋後算帳

f22你好認真，跟不學無術的人就是不一樣

那禿在教書的時候，不只當名嘴，還吃學生，怎麼沒被檢舉？