※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 時間: Thu Jun 4 09:23:18 2015
: 一次回三篇好了。
^^^^^^
誤會了吧
我們三個人的疑問 你最多只能說回了newsswen (而且看來還註定會繼續被打臉
你怎麼會有你是回覆了三篇的錯覺呢？
我的疑問是最高院最後還是得靠實質影響力 才能定扁總統的罪
問好久了 是或不是 回答起來 有那麼困難嗎？
這都第幾篇了 請問monopoliest 你有回嗎？
還是你認為自顧自的 講著自己腦子裡的故事 就算可以算是回應了？
newsswen的疑問是光看土地成本 你"造成國家上百億的損失"的論述就是錯的了
你凹說要看園區的經濟效益
那請問 園區的經濟效益 難道就有損失就上百億了？
呵呵 有嗎？
wahaha的問題是以實質影響力作為判決 所發生的矛盾
結果monopoliest繼續堅持認為土地是不該買的 (還以判決的解釋為事實 煞是風趣)
這兩件事 有關係嗎？
請問各位覺得monopoliest 真的有要討論問題的意思嗎？
還是又在自顧自的 講著自己腦子裡的故事呢？
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.104.176
: → noonee: 說不定阿扁介入就真的是去炒地皮的 06/04 09:29
: 推 pinkkate: 我只是在想阿扁都卸任七年了 啥時司法審判完 06/04 09:30
: → hank28: 都停止審判了 = = 哪裡會有審判完的一天? 06/04 09:31
: → pinkkate: 全部喔....據我所知還有幾件還在跑審 06/04 09:32
: 推 kd1523: 簡單明白 06/04 09:37
你看得懂你在推什麼嗎？
: 推 nightwing: 怎麼不去說在公文上簽字的那一位 06/04 09:49
還是不要說好了 要不然又得去幫忙擦脂抹粉 好不麻煩呢
: 推 rx178mk2: 認真好文推，不過小心被綠網軍圍剿 06/04 09:50
跳針=認真好 你是這個意思嗎？
: 推 xta: 龍潭購地案就差在一個辜仲諒偽證疑雲 不然還真的是個好劇本 06/04 09:52
真的 阿扁都被都贓成這樣了 要是沒有辜出來講實話 扁總統就要直接關到死了吧～
: 推 mikezip: 辜仲諒偽證是紅火案還是龍潭案？說法一堆 06/04 10:01
不把問題弄複雜一點 那豈不就讓你們一眼看穿了？
: 噓 newsswen: 啊不就轉移話題 太好笑了 自己寫錯字講錯觀點開始牽拖XD 06/04 10:17
: → newsswen: 是你自己毫無觀念 自己牽拖出「買地虧損」的戰場 結果被 06/04 10:17
: → newsswen: 踢爆無知之後 裝沒事的回來說「賺又怎樣國家不是炒地皮 06/04 10:17
: → newsswen: 」要不要臉啊XDDDDDDDDDDDDDDDDD 象牙塔學生不意外 06/04 10:18
: 推 hank28: 所以你只是要凹買地虧損這四個字是錯的 但不否認該塊地沒 06/04 10:31
: → hank28: 有達成原本應有的效果囉? 06/04 10:31
: → hank28: 買那塊地是要用來建立科學園區 請問該塊地合用嗎? 06/04 10:32
你可以先回去看一下你在上一篇到底推了什麼 再來考慮要不要跟風轉進
來argue新的問題嗎？
XDDDD
: 噓 dotZu: 這篇文真的是超經典的 XDDDDDDDDDDDD 完全崩潰！！ 06/04 11:16
: 噓 dotZu: 崩到居然嘴硬說政府不是來吵股票的？？當初喊出兩萬點的是 06/04 11:22
: → dotZu: 不就是我們大有為的馬政府嗎？居然做不到就改口說不用股票 06/04 11:23
: → dotZu: 那六三三是不是也說經濟成長率不能反映經濟表現啊？ 06/04 11:23
: → dotZu: 要崩成這樣，沒有天天崩的素質，還真的是無法辦到啊 XDDD 06/04 11:24