※ 引述《ayaerika (澤尻最美)》之銘言：
: 看了這篇就覺得
: sading7 是正確的
: 我還認為他太樂觀
: 直到現在她的推測都猜中
: 美國給了維持現狀的背書
從蔣經國開始放棄「反攻大陸」，80年代改以「三民主義統一中國」就是以「緩統」
換取「維持現狀」~~中華民國偏安台澎金馬，「維持現狀」的前提是「緩統」而不是
等著伺機台獨，而「九二共識」就是給中共「緩統」的保證書，任何兩岸的談判都不能
背離「緩統」為最終的願景。
「維持現狀」不是「等待台獨」，柯林頓總統在90年代就在上海發表「三不政策」，
美國以「不支持台獨」來安撫中共「等待緩統」，1998年又繼續第二次「辜汪會談」，
但是1999年，李登輝發表蔡英文當國安會幕僚策畫的「兩國論」，讓中共不信任所謂
「維持現狀」可以期待「緩統」。
陳水扁上台後的八年，兩岸談判一片空白，陸委會形同虛設，海基會變肥貓養老院，
產業還是繼續外移大陸，包刮親綠的企業家還公開支持「反分裂法」，但是陳水扁也
不敢辦「統獨公投」，搞了「對美軍購公投」被否決，兩岸關係陷入冷戰低盪期。
馬總統八年，因為「九二共識」給中共「緩統的希望」，兩會重啟談判處於有史以來
兩岸「地方政府」省市交流最熱絡活躍、經濟貿易突飛猛進的「最佳現狀」。
蔡英文所謂的「維持現狀」是要 馬英九或是陳水扁哪一種狀況？必須說清楚、講明白，
不可欺騙選民，更沒必要被美國人壓著當「馬英九2.0」，模糊「九二共識」的山寨版~~
「一致性、可預測性、可連續性」實在太複雜化了，女人心，海底針！
: 儘管親中派還在92
: 但無論如何
: 統媒沒辦法說那個學者是美國的立場了
: 因為有挺蔡的學者出現了
: 這樣宣傳 國民黨你要發爐說哪個學者的話是美國聖旨就沒有可信度
: 因為不只一種講法