如果設立一個極刑叫做"終身監禁"來代替死刑，
想一想他的問題仍然很多...
A.沒有假釋評分制度要怎麼管理"極刑犯"?
在監獄裡面所有收容人刑期夠長的都會受到假釋評分標準的限制，
你平時的服從表現如果良好，那樣平時在監獄裡面的待遇就會變好，
比如可以購買更多樣的生活必需品、可以申請更多的家屬接見、
最終最在意的就是能否在可申請假釋年限一到馬上就申請成功。
http://www.typ.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=305717&ctNode=33927&mp=045
假釋條件如網頁所說:
1、
適用95年7月1日施行之刑法：無期徒刑執行逾25年；初再犯有期徒刑執行逾二分之一
，累犯逾三分之二；但有期徒刑之執行至少須滿6月；如適用86年11月28日施行之刑法：
一般受刑人無期徒刑須執行超過15年、累犯逾20年，有期徒刑超過刑期的二分之一、累犯
逾三分之二；如適用83年1月30日施行之刑法：一般受刑人無期徒刑須執行超過10年，有
期徒刑逾三分之一。
2、累進處遇進至二級以上。
3、最近3個月內教化、作業、操行等各項成績分數，均應在3分以上。
4、有悛悔實據。
而由於監獄常年超收收容人，居民與政府又不樂見增建監獄在自己家附近，
畢竟對於政府來說，建監獄是不值得吹噓的政績，而且是不受歡迎的。
這樣的因素之下，假釋通過的比例往往超過九成，也就是符合要件就會過關。
跟在電影刺激1995裡面，那種被關到手腳發抖生活快無法自理，
關到快老死才假釋的情況就很少出現。
所以監獄裡的收容人會如此巴結、服從管理員，
幾乎是靠著累進處遇跟假釋條件的誘惑來維持的。
缺少了這麼多的誘因，極刑犯還有可能合作服從管理員嗎?
而且人權意識抬頭，監獄裡的監視器比管理員還多的情況，
也不可能毆打體罰管教，畢竟對收容人毆打，還是會被控告傷害罪的。
對於已經沒有前途可言的人，對監獄裡的管理員與收容人也會造成危險:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/378944/print
像是曾發生過死刑犯攻擊雜役收容人幾乎是意圖致死的事情。
難道要設立高度戒護，彷彿人魔系列電影幾乎要跟極刑犯"完全隔離"的獨居牢房嗎?
B.為什麼要花納稅人的錢養這些極刑犯?
其實這一點雖然超多人提出，但我覺得是最不值得計較的，
畢竟每個國家再怎麼進步，始終會有犯罪的情況發生，
那為什麼沒人計較稅金要拿去養竊盜犯、經濟犯、詐騙犯、性侵犯、毒品犯呢?
就連台灣最憧憬的美國，監獄收容人數:230萬人/32000萬，
就有0.7%的美國人民正在浪費美國稅金。
相比台灣監獄收容人數7萬/2300萬，只有0.3%的台灣人民在浪費台灣稅金，
台灣人民真是有夠溫良恭儉讓了...
而且台灣養這7萬人還是硬擠在原本只該收6萬人的場所，
要我說台灣還花太少錢在處理這些社會成本...
C.關於被害者正義
這點真是眾說紛紜，有被害者家屬想讓他死，也有被害者家屬選擇原諒，
有的殺人犯有錢能賠，有的殺人犯光棍一個，
有的殺人犯未成年有父母負責，有的殺人犯成年隨機殺了幾個無辜的人，
相比起來終身監禁只滿足了一部分被害者的正義，
死刑似乎比較最大限度的滿足了多數被害者的正義。
D.極刑犯的晚年照護?
等這些極刑犯老到生活無法自理的時候，是要繼續執行"社會隔離"
還是要丟回社會"晚年照護"呢?
還是說KMT的長照法就是為了這個鋪路的?
真是有遠見的偉大政黨...