作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-07 00:24:27http://www.buzzhand.com/post_680312.html?f=bottom-promote
這是一個日本的案例 網友而非專業法律人士寫的
時間的標記是最近
但是實際上是篇老文章 相信很多人都看過
要討論一個如此重大的事情就不應該只關注在特定的幾個觀點和角度
所以分享一下
呃...這篇文章我在不同地方至少看過50次以上= =" 這邊也變成洗轉錄文章的平台了嗎？你可以補充自己觀點嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-07 00:34:00我前面就轉貼了一些關於死刑的文章目的我也說的很清楚了不管是支持死刑或主張廢死的人 時常只關注少數特定的觀點然後就死咬著這些特定的觀點做出判斷我貼的這些不同文章的重點就在於要知道彼此知道不一樣的觀點和思維
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-07 00:38:00那只是觀點之一 該文章的另一觀點是 加害者要到自己面臨
還是提醒一下 這篇文很老 隨便goo也找得到一堆出處 不知你拿轉錄農場的連結來貼做啥- -
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-07 00:40:00是很老 但不代表每個人都看過 同時看過的人在做死刑思考時
然後 你要提的觀點是 加害者也要面臨生死才會後悔 但問
題是 在這個案子中 加害者犯案當下 從來沒去考慮那些的
你現在只會拿舊文洗版貼文外,是沒有招了?這也是為什麼我非常看不起統派和深藍的咖小
譬如說這次引起公憤的割喉案主嫌 甚至就是「求死刑」才犯下案件的= = 因此你拿「加害者必須面臨生死問題才會有悔意」這觀點 個人反倒覺得是諷刺
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-07 00:43:00沒錯 所以單一拿割喉案或是內文日本的案例就為死刑下注腳是嚴重的以偏概全的狀況 所以更需要多看不同的案例這也是我轉貼的目的所在
內容農場文不該隨便分享讓他們轉流量以偷更多人的文章
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-06-07 00:48:00如果y大知道其他的來源但是一樣的內容的話請告知 我可以換
作者:
whityhu (安牛~不要跟畜生計較牛~~)
2015-06-07 04:14:00連用的文章是什麼都不知道
作者:
ermina 2015-06-07 06:31:00沒看過這篇文章 感謝分享