※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: : 兩岸關係從來就不只是台灣與中國
: : 事實上，中國對台灣的任何政策只要沒有美國的支持
: : 都不會奏效
: 依照三個公報，這只是部分事實，
: 而你參雜了錯誤的個人意見。
: 我們中華民國只是退出聯合國，不是你說的台灣。
: 你們想宣傳台獨思想，應該明講你們要叛變，支持台灣民主國。
這是錯誤的個人意見，就我所見，
目前政治環境就像是某人堅持不承認前女友已經分手的事實，
不斷的拿以前的情書堅持兩個人的關係，
醒醒吧阿宅，中國大陸跟台灣是在不同的政治勢力下明爭暗鬥。
沒有叛變，只有已經不再屬於中華民國的事實。
: : 中國一直以來的一個中國原則
: 這句話就錯了，
: 完整的陳述是一個中國，各自表述。
: 理由是你們泛綠想消滅的我國現代史中，信仰社會主義的共產黨叛軍發動的內戰。
這句話也錯了，中國大陸的陳述是 各自表述，一個中國
請你先把陳述說清楚，並且好歹也跟中國人民共和國的說法套好招很難?
另外請問泛綠的黨章裡面有說消滅共產黨?
真正要對共產黨實施內戰討伐的應該是泛藍，
可惜之後考量到雙方實力相差懸殊，
因此選擇舔屁股討好。
: : 是最為重要的外交政策
: 一個中國也是我國的外交政策
又錯了，泛藍不斷說兩岸不是國與國關係，
因此這是內政政策，系屬中央與地方的溝通協調，何來外交之有?
你不要以泛藍為表皮，挾帶台獨思想進入你的論述。
: : 然而，這也不是中國能夠獨立經營的
: 這句話還是說錯，
: 一個中國原則不是由兩岸的單方片面聲明，
: 而要依照兩德模式來處理。
又還是錯，應該要以南北美內戰方式處理。
為什麼?
我怎麼知道為什麼個別單一事件非得要套用不相干的他國事務當模式來對談
請問兩德依據甚麼模式處理?
奇怪也哉
: : 是由於美國同意，中國才有辦法維持這個政策
: : 扁時期被惡搞，也是由於有美國的介入
: 你這一段講錯很多，也顯示你們泛綠不敢打仗。
: 如果你們真的反共、反社會主義，你們就應該向社會主義宣戰，
: 請美國幫助我國反攻大陸。
: 如果你們只想保有台灣省與福建省(雖然你們總是把金門人與馬祖人當成外人)，
: 也只能依賴美國的援助。
: 但你們對邀請美國參戰沒有誠意，
: 你們沒有展現你們願意為國犧牲自己生命的誠意，
: 這是美國最懷疑你們的。
你這句話跟朱草包喜歡栽贓他人一樣，
誰跟泛綠有跟你說宣戰或不宣戰?
堅持要反攻大陸的是泛藍。
另外反美牛，所以我應該像自由主義宣戰?
支持社會福利制度就應該向資本主義宣戰?
這是甚麼亂七八糟邏輯推論?
: : 要認清一件事情
: : 那就是中國沒有能力獨自壓制台灣
: : 所以我才會說九二共識沒戲了
: : 美國不支持，也不認為不同意九二共識是在改變現狀
: 這幾天美國的兩黨智庫都表達意見
: 重申九二共識是維持台海穩定的重點
: 美國兩黨都重視九二共識與台海穩定
你說錯了。
美國支持的是「維持現狀」並非92共識
因為沒人知道92共識的共識在哪裡，
更遑論兩「國」對92共識還說不清楚，何來共識之有
: : 就看到小孬孬中國除了叫囂之外就沒有招可用了
: 你這段話很像民進黨地方官員那種只會罵私人企業卻拿不出好方法
: 而你只是在消費美國
: 美國人卻會覺得台灣人只是貪生怕死
: 不想犧牲自己的生命
: 只想犧牲美國人的生命
你的回文也很像是朱草包還有馬跛腳一樣，
拿幾個名詞就想要出來學人畫虎爛，
美國人根本不管你台灣到底怎麼想，
美國的利益永遠是首要且唯一的義務。
你幹嘛自行腦補美國人對台灣人的看法?
那依照我說，美國人覺得台灣的泛藍都是無恥舔共，
朱草包到中國大陸想要舔屁，可是反而被中共打了老大一個耳呱子
實在是無法堅持一起和為民主陣線的懦夫，
因此他們現在寧願跟泛綠合作，一起創造自由政線的偉大勝利。
: : 所以才說台獨要有耐心
: : 先是反統促獨，靜靜等到國際情勢改變
: 這句話的觀念錯誤，
: 因為你們不支持資本主義，
: 而兩岸的戰爭只是資本主義與社會主義的政治哲學戰爭。
: 所以歐盟不會相信你們，
: 除非你們願意放棄社會主義的信仰，支持資本主義與工商業發展，
: 讓世界各國能到我國賺錢，這是貿易自由化對我國的好處。
: 希望你們不要反商，又說哪個國家是資本主義邪惡帝國。
你是活在哪個世界?
這句話不是觀念錯誤，而是現實理解錯誤。
你看中國大陸的社會主義，裡面的貧富差距會比台灣小?
他們追求的是社會的均富還是經濟成長?
中國大陸才是真正骨子裡的資本主義
德國 法國 美國一天到晚鬧罷工，
一天到晚在，吵薪水，北歐的社會福利政策之完善與稅金負擔之沉重，
到底哪個國家是資本主義? 哪個國家是社會主義?
所以如果美帝是資本主義，你要說ISIS是社會主義?
觀念是活用於政治現實，而非政治現實服膺於理想觀念。
本末倒置的胡亂理解你不覺得這個世界跟你以為的差距頗大?
: : 在那之前先建設民主和經濟，清掃大中國主義者和那些潛在叛徒
: 從歷史來說，你們的大閩南主義造成我國曾有八年的封閉與鎖國，
: 你們又拿不出好方法來撐過金融海嘯，
: 只想背叛中華民國，
: 現在卻抹黑別人是叛徒。
: 別人看到你們缺乏治國能力，迷信社會主義，只會空談。
從現實來說，金融海嘯不是在泛綠政權底下，而且泛綠也從來沒有國會過半，
我實在不了解你活在哪個時空裡面
「如果」2000~2008確實鎖國與封閉，那麼美國次級房貸對台灣的影響會來的小，
這樣子反而是提前防止了台灣經濟衰退更嚴重。
泛藍執政且國會過半，自己不拿出好方法來度過金融海嘯，
一天到晚在說八年遺毒，
引進美牛說是為了要對美貿易，泛綠有擋成功?
現在對美貿易的進展到哪裡了?
台灣的國債從扁政府到馬政府以來到底增加還是減少?
別鬧了，缺乏治國能力的根本就是泛藍，
到底要討伐中共或是舔屁中共都說不清楚，
只會原地打轉，草包，要別人說清楚，簡直就是垃圾
: : 讓國家更團結，更頑強不屈
: : 台獨的機運總會到來的，在那之前要先做好準備
: : 在專制中國的威脅下
: : 只有堅定地維護獨立國家的事實和實力
: : 才能保護民主，別無它法
: 社會主義與共產黨宣言最常講民主，
: 而美國的制憲代表富蘭克林卻對人民承認美國不是民主國，只是共和國。
: 你們的發言很像社會主義者在五四運動後煽動國內青少年的洗腦口號，
: 你們信仰的社會主義共產黨宣言一開始自稱是為人民爭取民主，
: 執政後卻變成專制。
: 你們應該重讀共產黨宣言，才會發現你們被共產黨當成政治鬥爭的工具。
你應該放下課本，盡信書不如無書，
我不認為是民主主義、自由主義、或是共產黨宣言的錯，
錯在你無法正確理解，並且理解現實社會的情況。
我再說一次，把這些無謂多餘而且通盤錯誤的「概念」丟掉，
才能真正幫助你的論述完善。
: XXXX