作者:
im91012 (逼機)
2015-06-07 22:51:52蘋果日報的余艾苔，今天問"蔡英文是真心讓嗎?"
也加入"猜英文"大軍
前主席林義雄一出手四問，小英不得不回應說""民進黨連台北巿長都可以讓了，有什麼不
能讓。""
關鍵是台北市若不是柯文哲出馬，綠營派誰會贏?姚文智?
余艾苔這篇社論簡直是在挑撥第三勢力跟綠營嘛!梁文傑讓是因為硬要選的話出發點容易
被攻擊(剛選上議就轉戰立委)，選下去簡直就是幫朱立倫解套嘛!林義雄的四問也簡直變
相幫朱立倫解套，一是馬朱有可能變馬區長，妳蔡英文也可能變蔡副主席!!小英不得不回
應。但關鍵來了小英的說法為何總是讓人猜來猜去模擬兩可，你說”有什麼不能讓”，但
你也沒說你要讓什麼啊?到最後難道就像余艾苔說的""林義雄恐怕又要傷心了，因為這個
讓，只是這次換民進黨扮演柯文哲的角色，要通吃在野勢力罷了。""第三勢力要怎麼走下
去呢?
來源:http://tinyurl.com/orzsc4d
哈哈哈 你根本沒見識 辣蘋果余艾苔是藍的啦XDDDD
作者:
hint (take ur time)
2015-06-07 22:55:00綠軍跟第三勢力會被一篇社論挑撥?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-06-07 22:57:00
可能原po沒有長期看這個專欄，所以不知道吧
作者:
abc06 (阿咧)
2015-06-07 22:58:00這個論點一搓就破 國民黨台南高雄也必輸 為何不讓出來
作者: windthun (夏の祭り) 2015-06-07 23:01:00
這個倒是有點像胡x信的言論...明明要國民黨吐黨產，卻說明明五五波
作者:
CaoPi 2015-06-07 23:04:00余艾苔不是就香爐茜嗎？？！！
作者:
wac08 (█████)
2015-06-07 23:12:00會認為余艾苔是綠的的人 可能需要去檢查一下腦子了
作者:
CaoPi 2015-06-07 23:14:00啊就說余是香爐了，還在綠的= =
作者: kkabenson 2015-06-07 23:24:00
乾脆說小英深藍算了 他綠的 呵呵
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-06-07 23:52:00作者:
arrfu (觀光客)
2015-06-07 23:58:00文西的筆名也在綠...蛆蛆真是...
作者:
abc06 (阿咧)
2015-06-08 00:12:00原來是文茜!!!
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-08 00:21:00余艾台是蘋果政治新聞組的記者或編輯群 輪流上陣寫評論
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-08 00:23:00就像蘋果影劇版的木瓜霞是記者集體的化名木瓜霞當初也是一堆人猜是哪位記者余艾台當然不可能是陳文茜 想也知道會去把余艾台或木瓜霞當成單一人士的化名 有點好笑想想各報社論會是單一主筆寫的嗎 當然是很多主筆輪流寫這是媒體運作的ABC
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
2015-06-08 01:05:00蘋果的正副總編 郭跟馬都很藍
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-06-08 01:51:00蘋果又不是綠，他也有趙少康專欄啊
蘋果社論找了深藍跟深綠的主筆, 要看是誰寫的深藍到趙少康, 深綠到林濁水. 光譜蠻寬的
作者:
LeonaxIori (神為é”生 é”為神化)
2015-06-08 10:06:00林濁水深綠？ 而且他專欄早就沒了
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-06-08 10:24:00蘋果何時挺綠過?
那個筆名常常發表挺藍言論其實頻骨真的很聰明 他會做平衡式評論
作者:
cuit (陰晴不定)
2015-06-08 11:06:00其實對深藍來講 ,香爐算綠的沒錯
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2015-06-08 13:30:00
蘋果的立場以蘋論為標準才是