推 Killercat: 我倒覺得這篇非常的聲東擊西，我不信他是因為這件事 06/08 22:03
→ Killercat: 被拔。但是放出這件事，以後大家洗一洗就變成他是因為 06/08 22:03
→ Killercat: 這件事情被拔了.... 06/08 22:03
→ Killercat: 我說真的，大家包含公民團體都不是笨蛋，也不會太在意 06/08 22:04
→ Killercat: 這種根本還稱不上污錢的新聞，這時候爆這個，除了聲東 06/08 22:04
→ Killercat: 擊西以外，我實在想不出有其他理由 06/08 22:04
關鍵事情應該是一開始一系列新聞就有提到了。
沃草的部分，只有一個聲明。
https://www.facebook.com/WatchOutTW/posts/465452686946283
沃草聲明：執行長柳林瑋解職
沃草代表人暨執行長柳林瑋於執行職務期間，在財務管理上發生重大錯誤
情事，經查證屬實。而公司已於第一時間迅速處理，業已將錯誤導正。沃
草經全體團隊討論後形成共識，在此做出以下決定與聲明，並保留法律追
訴權：
換言之，這是一個查證屬實、法律上可以提出告訴的「財務管理上重大錯誤」。但
是沃草沒有把關鍵事項提出來。反而是1985聯盟提到了假開收據的事情：
http://www.storm.mg/article/52242
另一公民團體「公民1985行動聯盟」同樣在 6日凌晨於臉書發布聲明，指
柳林瑋於近日向廠商要求開立兩年前10月10日活動經費的收據，廠商認為
事有蹊蹺，因而向多位1985幹部查詢求證。1985聯盟要求柳林瑋出面說明
未獲回應，對柳林瑋進行停權處分。至於沃草解除柳林瑋職務的原因為何
？1985聯盟表示多次向沃草查詢，對方始終三緘其口。
從這些資料看來，目前不見得是社運團體間的內訌，壓力來源可能是來自於廠商方
，畢竟沃草沒有非得控訴柳不可。