大家好,
哥是鍵盤慣老闆打手,
哥對這件事情的看法如下:
老闆不想賺錢了, 不能把工廠收一收嗎?
加入黑社會才不能脫離吧?
利用完了就走人, 有什麼錯呢?
勞工也只是利用公司賺自己的錢,
大家兩不相欠,
如果有更好的職缺可做要走人,
資方可以抗議他們無情無義嗎?
同樣的技能和類似的職缺,
在韓國一定有,
再找就好了啊.
找不到還要前公司包養到老,
那還不如越過38度線, 投奔金小胖的美麗世界.
難道真的有人把公司當成自己的家庭,
把董事長當爸爸在孝順的嗎?
對你的人生有責任的, 是你爸, 不是公司.
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 台灣在韓工廠關掉, 韓國工人跑來台灣絕食抗議, 台灣社
: 運人士好像撿到寶似的亢奮聲援, 最高潮於包圍警察局.
: 這件事突顯出台灣社運的荒謬性:
: 1.社運人士好像覺得只要勞工抗議就應支持, 不管抗議的
: 正當性與比例原則. 勞工沒拿到退休金或補償, 去抗議
: 則很合理, 但明明已拿優退還要抗議關廠, 這到底什麼
: 道理? 韓國工人要求繼續營運, 台灣社運人士是在聲援
: 什麼? 不覺得很可笑嗎?
: 2.台灣警力缺少, 應付社運已吃力. 這些社運人士有必要
: 火上加油聲援外國人的抗議嗎? 還包圍警局? 全世界工
: 人團結起來的口號是很動聽, 但早證明民族主義永遠超
: 越階級問題. 想實驗這項口號, 只是耗費社運的動力與
: 警察的體力. 警力維持社運秩序應用在刀口上, 而不是
: 動輒浪費, 只會讓警力雪上加霜.
: 3.韓國人民本來就強硬, 社運人士不需要拿來諷刺台灣人
: 民的奴性. 很多事是兩面刃, 強硬就會有汽油彈暴力,
: 問題在台灣想要這類型的非和平社運嗎?
: 社運本來就會理盲濫情, 韓國工人抗議能升級為包圍警局
: , 就可知其含義了.