Re: [討論] 國民黨採用排綠民調是否比較好?

作者: yisdl   2015-06-10 22:18:29
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 洪秀柱的支持率暴漲 有些人懷疑是親綠民眾灌票所導致
: 為求公平、公正的產生一個能代表正統國民黨黨意的候選人
: 是否採取『排綠民調』會比較公正、客觀呢?
: 現在情勢似乎已經明朗化了
: 洪秀柱的民調若超過30% 就會贏得提名
: 若沒有超過30% 很可能就是王金平『義不容辭』出來選
: 如果詢問支持國民黨的板友,會覺得採用排綠民調比較好嗎?
: 為什麼?
: 謝謝大家
以現在的狀況,排不排其實沒差了
2007年的DPP也是大搞排藍民調,結果選出來結果大家都知道
有用嗎?
大風向已定,怎麼排都排不掉人民的不滿
對比阿扁末期大搞中正紀念堂改名,
現在的馬英九也是在玩黑箱課綱的遊戲,
一方面製造深色支持者凝聚,保護自己最後的支持不要散掉
一方面仍舊繼續迷信基本盤比民進黨大的迷思
讓洪秀柱出來也不錯,
就讓他把深藍的兩岸和平協議、一中同表給講得清清楚楚
甚至最好把統一進度表、時間表都講一講
讓2016大選變成統一公投,也不是壞事
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-10 22:20:00
問題是若投她有40% 不代表40%支持統一投票行為很複雜 統一只是其中之一
作者: yisdl   2015-06-10 22:22:00
若要解讀40%是統一 那台獨不就60%...XD
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2015-06-10 22:22:00
她都講這麼白了 那些投她還不認同統一立場?!
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-10 22:22:00
投他不一定支持統一 但解讀是媒體立場問題
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-10 22:23:00
所以就是不能把總統得票解讀為統獨支持度
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-10 22:23:00
就像蔡不是100%輸在兩岸 但媒體都歸於兩岸
作者: yisdl   2015-06-10 22:23:00
要看候選人的主張強度
作者: Miule (Miule)   2015-06-10 22:23:00
公投是否解決黨國遺跡(包括各種路名和國營企業的中國因素)
作者: yisdl   2015-06-10 22:24:00
看他有沒有種打這招
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2015-06-10 22:24:00
除非大多數人都認為有其他因素會比國家前途重要 不過那樣太反直覺了
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-10 22:24:00
馬近8百萬票 統一支持度常僅個位數
作者: Miule (Miule)   2015-06-10 22:25:00
先立法再把該列古蹟的列古蹟,紀念方式平反成台灣中心
作者: yisdl   2015-06-10 22:25:00
那種想要選贏的 都會把自己深色主張給隱藏起來
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-10 22:25:00
但以8百萬票而言 統一支持也不可能僅個位數偏偏真的只有個位數
作者: yisdl   2015-06-10 22:26:00
2008年沒有強力統獨的影子 連老謝都不打統獨但現在洪 算是把深藍主張給丟上檯面來
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2015-06-10 22:27:00
他選前根本各種欺騙 而且說實在他的統一色彩還不及柱柱姐
作者: Miule (Miule)   2015-06-10 22:27:00
轉型正義就是被國民黨硬擋沒拿到法律層級去做
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-10 22:28:00
2012近7百萬 兩岸議題強 選後統一支持度仍個位數
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2015-06-10 22:28:00
更重要的是臺灣人還沒認知到 原來狗民黨真的無恥無下限
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-10 22:29:00
票數高到統一僅個位數 可見統獨與得票率相關度沒很強
作者: Miule (Miule)   2015-06-10 22:31:00
他越把急統當主軸操作,得票群就會越趨近那一邊
作者: yisdl   2015-06-10 22:31:00
2012也沒有急速統一的影子 馬英九還是大打一中"各表"
作者: tinmar (tinmar)   2015-06-10 22:34:00
記得有民調是一定%數 馬被認為傾向統一也就是不少人認定馬傾統一但不代表投馬的人在民調上會支持統否則統一支持不會個位數 而是可能兩位數以上了可能就是緩統與急統的差別不過2008即使馬急統 還是會當選 2012則不一定2008是為高票 沒必要急統 連緩統都不必2012是為當選 緩統都不敢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com