現在的選民喜歡候選人把話講清楚。
洪的講話，不拖泥帶水，路線清楚，
所以我支持她，但不代表我認同她的所有政見，
例如，我就反對她的18趴利息補貼。
蔡若清楚表示砍18趴利息補貼，我絕對投蔡。
因為台獨由中美決定，18趴完全由台灣自己決定。

少你一票她也上

台灣沒人敢動18%

那我只好投講話直白的洪秀柱了。

幹麻支持蔡英文 請支持台聯好嗎? 立委才有權砍18%

上一個廢除18趴的被抓去政治迫害時 你在哪裡？

台聯立委今年提要砍18% 還不都被國民黨封殺

可惜 他會搞年金改革 不是針對18%而已. 嗚嗚

上一個是關中砍18趴成9趴，他被迫害？

阿扁當初是調所得替代率就被幹翻了蔡要搞 若立院沒過半是搞不起來的

洪也支持年金改革，只是不砍18趴。

從贏百萬票變成贏99萬9999票，蔡英文死定了

若是年金改革一定會動到18% 因為是所有年金連動包括勞保 農保 會連動起來改革單動18%針對性太強2012年 蔡英文呼籲馬英九召開國是會議 談年金改革朝野在國是會議有共識後 在一起改 一起承擔罵名不過被馬英九一口回絕 這就是馬英九與馬迷的腦袋結構

講到真議題時，就縮了。藍綠本是一家親嘛。

連這邊的政黑藍營大將都噓你，原PO太失敗了

票投國民黨

後來拒絕國是會議後 馬英九就搞了個砍年慰金的假改革一方面讓國人以為她有改革 一方面不從制度下手 安慰軍公教

蔡不是要搞民間國是會議？又是喊假的。

馬英九以為砍年慰金的殺傷力比較小 結果軍公教一樣該該叫不如執政由總統親自召開 有國會多數才能具體改革這些年金的東西都是連動的 不能僅針對特定族群下手

假改革派不如真保守派。當然選真保守派。

當然如果若勝選+國會多數還不改革 那被幹算是剛好就像馬英九想課證所稅 但是又被既得利益綁架結果搞了個不三不四的證所稅 國家損失700億這就是馬式改革 想博美名 又不針對制度修改

她就要砍阿

抄短線式的改革 結果比不改傷害更大

立委包袱重，只有國是會議有辦法。可惜，蔡是玩假的。

沒拿到國會多數是改不成的

總統dpp? 國會第一大黨dpp? 你說她怎麼砍

國是會議。蔡以前提過，現在又不提了。

蔡在2012, 2014都提過 建請馬總統提 但都被拒絕

馬是假改革派，蔡也是。只好選真保守派洪秀柱。

蔡可現在宣示，一旦當選召開年金改革國是會議。蔡若明講，我就投蔡。

還保守派咧.... 搞笑嗎

台灣保守派勢力很大，既得利益者幾乎都是保守派。

你根本就是題提個假意題，然後要大家跟你一起投洪秀蛀麻，直說就好還拐彎抹角，難看

有的人喜歡假改革派，這些是比較好騙的人。

看你上站4000多次, 怎麼言論跟國中生一樣

謝謝指教。貶低別人不會讓自己高貴。

2025蔡表示“一定”

洪秀蛀既不是保守派也不是積極派，她是偏激派! 馬英九不理人民的意見、反對，一意孤行，洪秀蛀還比馬更獨裁!

通常說這種話的都不會投她的~~

你的用詞與眾不同。改革派的對立面是保守派。其他自行發明的用詞，没人聽過。無法討論。真保守派無法讓社會進步但至少能讓社會穩定。假改革派無法讓社會進步還會造成社會紊亂。我當然選真保守派。

反正反對你的都聽不進去，還有啥好討論，看前面的有人回覆你，你還能扯到什麼保守派!台灣人不會投偏激派的洪秀蛀!洪秀蛀敢提砍18%? 沒有麻，你還不是要投她，何必提出這個假議題

洪秀柱是真保守派。有氣魄。保守派不足畏，真保守派才可怕。真保守派甚至因為有氣魄，可以拉到尊敬她的敵人。有氣魄的人喜歡投有氣魄的人。

發問 為什麼洪算保守派?他不是穿"改變T" 唱"勇敢翻轉"嗎 @_@?

保守派就是既得利益者的捍衛者。她的兩岸關係也是讓既得利益者最先得利，利益可能溢出，所以非既得利益者也可能得利。

原來如此 洪的保守派能保護的既得利益是哪些既得利益?

資本家，高所得者，資本利得者，所得替代率過高者。富者愈富或是守富是保守派的優先考慮。貧者可能更貧也可能脱貧，但不列優先考慮。

那這種兩岸關係是否有比現在的兩岸政策更偏統呢

統不是由台灣決定。美國花了那麼多錢保衛台灣，當然要有好價錢美國才會點頭。

這麼問好了 老共希望統一 那洪這種兩岸政策是否會促使台灣的經濟依賴中國變得更多呢