拿ㄧ個未成立的標準
把廠商抓出來說
大巨蛋是弊案 很不安全
打ㄧ打 羞辱ㄧ翻
然後再說這標準未必正確還要討論
最後又說台北市無權訂立標準
ㄧ切聽從營建署定奪
最後說不想製造對立？
屁粉果然聞屁都是香的
※ 引述《RW2010 (Guidance)》之銘言：
: ※ 引述《chenggong (依芙)》之銘言：
: : RW2010的意思大概是
: : 柯P覺得遠雄的標準會死人
: : 所以用不會死人的東京標準
: : 現在又要討論新的標準
: : 所以現在的標準是在死100個跟50個中做出妥協？
: : 嗯嗯嗯
: : 所以之前絕不能死人
: : 現在可以死人的意思？
: 我一開始讀到這篇新聞的時候也陷入與原PO一樣的錯誤思考當中
: 但不管再怎麼說法律上規定的是營建署才是最後標準的認定者
: 但是目前的營建署只是建商們的背書機器
: 想要靠他們來制定安全的標準根本就痴人說夢
: 礙於建商們的壓力 營建署也不可能答應柯P目前要求的高規日本巨蛋安全標準
: 所以就有了這個有學者 建商們 跟營建署的研討會
: 目的是討論出台灣自己的營建署也認可的巨蛋安全標準SOP
: 設定一個大家都可以接受的標準
: 至於你說是不是在死100個跟50個之前做出妥協的論點 根本就毫無意義
: 安全標準主要目的是讓人可以用最短的時間逃脫出災難現場
: 只要新的標準是專業學者們能同意 我個人認為基本上認為無不妥
: 對柯P而言 他說過對立不是他的目的 建立一個大家都能遵守的SOP才是他最大的願景
: 我也很慶幸柯P最後的決定是在法律的底下重新建立遊戲規則 而非無視法律硬幹到底