※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 我覺得馬英九的這將近七年任期
: 外交方面做的比阿扁好太多了!!!
看不出有什麼明顯差異。是說多國免簽嗎?
: 經濟的話我不予置評 但我認為其實沒有納麼差
我要中肯的說, 總統對經濟差的責任是有限的, 不管是馬或是扁,
畢竟錢是商人在賺。
馬在經濟上最大的敗筆, 是過度向財團傾斜、放任土地炒作,
所以經濟不好的同時, 還嚴重加劇了社會M型化、L型化。
: 清廉度方面 馬英九真有什麼貪腐案件 早被挖出來了
在我的觀察中, 馬是一個非常自戀、愛好自己想像中的名聲的人,
所以我不認為他會想要把錢搞進自己口袋。
但他與他的團隊的愚蠢, 以為向財團傾斜可以帶來利益
(包含促進經濟後帶來自己的名望提昇),
這其中不知道值幾個圖利罪。
等他下野就知道了, 大巨蛋案是第一案。
: 一個總統本來就不應該事躬必親 應該一定程度下放權力給下屬
是 是
: 我自己理想中的一個完美的總統 是每天悠哉悠哉 常常下鄉體恤民情
: 讓整各政府可以不用透過他就運作的很順暢
你說的是一個完美的總統的果, 不是因。
一個完美的總統, 會決定好「正確政策」的大方針,
然後讓他的行政院長去「有效的執行」, 包含了對政策的有效溝通。
如果一切都很完美, 就可以像你說的整天悠哉, 問題馬就是做不到。
像是課徵證所稅立意良好, 但他自以為這種東西可以「先求有再求好」,
所以搞出了一個極度亂來、莫名其妙的東西, 一毛錢還沒課到,
就得先大幅度修正。
: 而不是什麼事情都要攬在身上 最後搞的焦頭爛額 什麼事情都做不好
: 唯一我覺得需要檢討的就是低新和就業環境
: 可是台灣的財團其實在背後一定有他們的勢力和手段來影響政府
: 把錯其實歸結給馬總統其實 很不公平
: 有人也有同感嗎?????
身為總統, 本來就要有宏觀的視野, 與結實的肩膀,
才能載的動人民, 看得更長遠, 而不傾斜於一邊。
馬英九這個人, 一生沒有真正自己成就過什麼事, 搭一輩子順風車,
讓別人擦了一輩子屁股, 直到當上總統, 還當了兩任,
大眾才發現原來是個草包。