※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : → Asasin: 不用寫這個啦，要寫這個我也可以寫一篇，沒啥意義
: : → Asasin: 陳其邁還有破記錄二十幾秒的呢...半分鐘還輸他
: : → Asasin: 過去的事情自有其歷史淵源，我也支持KMT把黨產該清就清
: : → Asasin: 但要用KMT很爛所以要投DPP這是沒辦法說服人的
: : → Asasin: 因為我從DPP過去認識到DPP執政更爛
: 民調：扁馬施政誰較好？扁47.2%勝馬20.7%
: http://www.peoplenews.tw/news/65036d8d-40ec-4c58-952a-3daac147b6a2
: 你以為我打了幾年的網路筆戰啊。(茶)
打了幾年網路筆戰，你只會用民調來看執政好壞?
http://web.wtocenter.org.tw/Page.aspx?nid=247&pid=12288
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
IMD 世界競爭力排名 12 11 17 18 13 23 8 6 7 11
WEF 競爭力排名 5 4 8 13 14 17 12 13 13 13
WorldBank經商環境排名 47 50 61 46 33 25 16 16
http://www.amcham.com.tw/topics-archive/topics-archive-2013-0/vol-43-
no-11/4000-issues-v43n11
(台北美國商會)
這是世界銀行每年發佈經商環境評比報告中，對於分析台灣政府監控經濟與其他國家的競
爭力時重要的參考指標之一。如同2013年9月號工商雜誌中一篇文章所指出，與其他如商
業環境風險評估公司（BERI）、管理發展學院（IMF）和世界經濟論壇（WEF）等機構進行
的國際性評比，世銀經商環境評比的方法更為具體而透明。此外，經商環境評比與其他評
比最大的不同，在於他們著重檢視10個特定領域商業法規對企業的直接影響。
這項經商環境調查已進行11年，在剛公布的2014年報告中，台灣（或是世界銀行所稱的「
中國台灣」）在189個接受調查的經濟體中排名第16，與去年名次相同，當時有185個經濟
體接受評比。儘管第16名仍然是個不錯的名次，但也顯示（2009年還排名61的）近年台灣
名次持續爬升後，已到達難以再大步邁進的高原區。事實上，在一些個別項目，台灣的排
名還比去年滑落了一或兩名，只因其他國家在那些領域進步比較快。以亞太地區來說，菲
律賓的進步最多。

可是瑞凡，你知道我馬英九執政年薪比扁執政少了20萬嗎競爭力上升，但是我的薪資下滑好多 Q.Q~你這怎麼用數字說服我投國民黨...人家感受不到阿我先生一年也少20萬，我們一個家庭年薪就少了40萬惹

gdp上昇惹 親情厚了 話說當年是陳水扁要跟中美對幹 評價才低的吧

數字冷冰冰啦 吱~

壓低薪資 企業競爭力上升 台灣受薪階級崩盤...難怪馬集團崩毀

新右派的思想也想用來打臉…薪資低落有利競爭力這你也爽

KMTER真的是可悲的可以

一直自豪企業競爭力難怪地方選舉輸的那麼慘

我想起來了 之前馬英九還說過低薪是我們的競爭力耶

應該是說就算馬讓你的年薪增加20萬 你也不見得會支持他吧 XD

政府圖利財團是競爭力的正向指標你不會不知道吧

不要用未來詛咒啦...那根本還沒發生 跟沒有發生 談甚麼支不支持看完了 果然應該要府院同調才行(?)

只可惜薪資倒退16年呢物價屢創新高

競爭力上升 結果台灣實質薪資倒退 CPI大升慷全民之慨供養馬友友集團競爭力到哪去馬應該自己檢討 還檢討選民XD從中國十比一軍力流亡台灣 從台灣100%支持玩到崩盤這個集團永遠只會檢討人民 呵呵

台灣的競爭力不就是壓榨勞工來的? 你好意思貼喔?

拿阿扁時代來比就落漆了 那時候就是被國民黨怪經濟搞不好所以才靠經濟牌當主軸 現在拿扁來比不就承認也沒比扁強哪哪去 既然主打經濟 至少有個指數來海放扁執政那八年才對吧

看來2014還輸不夠

appoo, kkabenson, 兩位的物價飛漲勒?

那..那個貧富差距的資料要去哪裡找

就說競爭力是用低薪資換的阿 不然2014哪會輸這麼慘

不用敲啦，自己google物價上漲就知道了

1基本薪資上漲到多少了 知道嗎？

因為懶的叫醒裝睡的人啊你拿了這些數據，你也不敢說物價沒漲你們的說詞不脫，阿扁也一樣或者跟國外還好XD

不過配合上下一篇的內容 就會變成"扁馬之間大環境其實沒差 但是薪資下降" 這方面的問題 可以從甚麼幸福指數來看嗎

我打你們臉打了幾年了，也沒看你們有何長進

我們不需要挺阿扁的 需要的心理事實只有"真的不爽馬冏"

kkabenson，你的物價CPI飛漲找出來了沒?

唉，我早就打完啦，你臉屁後，可能要等一陣子臉皮後你們的敗筆就是無法反駁事實，所以要證明阿扁也一樣，或大環境使然我也坦白說了，真的給你們證明成功了，事實也不會變啊台灣人在馬英九主政下，面臨了物資越來越買不起然後，只是抨擊這個困境，希望增加購買力，你就跳針說通縮很恐怖XD我發認真文也要看對手啦，你等級太低了沒有論述你先講清楚你要證明什麼比較要緊啦不然那麼低級的阿扁也一樣論述，你講出來大家笑笑就蒜了，我沒特別上心你看，你又證明了我對你的看法你倒底想論述什麼?

台灣PPP比日本還高 要不要去電台講給全世界知道

看你的程度，大概是高職的商業科水準吧我大發慈悲的教育你吧首先，數據是為了證明而存在的你要講出你的論述，然後拿數據證明你的論述你的論述是坨屎，那數據怎麼精美都沒有用所以在正式刁你的數據前，你得先將你的論述講清楚現在你的論述是啥？可以講清楚了嗎？你可以講啊我洗耳恭聽

先一題就好，閃人了

不包括房價的CPI本來就低，但房價加進去就知道了真有這麼棒，生育率還會是世界最低？台灣競爭力就是來自於低薪但相對高素質的人力評比項目當中，政府效能都排不上前頭另外競爭力來源來自於對企業輕稅，台灣租稅負擔率也是正常國家中數一數二低的，受薪階級被房貸、年金、社保一層層剝削結果就是最低的生育率