[黑特] CPI無用。

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-06-15 20:49:07
我家這邊有一間50元便當, 開了五六年有了, 一直都沒漲過。
不過一兩年前我還會去吃, 現在我不會再去了。
因為以前吃起來就是廉價便宜貨, 但還能下嚥,
現在吃起來, 已經像是去揀菜市場菜尾來做的,
已經漸漸不堪食用了。
菜幾乎只剩調味料跟怪怪的口感, 菜香味幾乎沒了。
似乎還有一絲不太新鮮的感覺。
CPI是有個屌用, 這種狀況在物價調查是顯示不出來的。
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-06-15 20:52:00
數據都是有意義的,只是看當今聖上喜歡聽真話還是假話
作者: kkabenson   2015-06-15 20:57:00
馬爛到帳面CPI都維持得很糟 實質更不用說...
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-06-15 21:05:00
要看數字的含意和計算方式。從某年開始,GDP也將台商在中國的產值算進來,所以台灣表面GDP一直在上升,但是
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-06-15 21:06:00
..其實並非沒有,食物方面幾乎都是漲的 只是油價跌..
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-06-15 21:06:00
台灣的民眾薪資卻完全無法反應出來
作者: westfour (豹哥)   2015-06-15 21:06:00
我印象政府的CPI是會特意把波動大的食物剔除??
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-06-15 21:12:00
所以五六年沒變的便當應該沒有被剔除。
作者: kkabenson   2015-06-15 21:15:00
PPP這種東西很容易受民生基本物品影響問題是3C產品 奢侈品 跟石油世界各國價格不會差太多不然高所得國家都是白痴
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-06-15 21:21:00
奢侈品這方面其實低所得國家才是盤子...
作者: kkabenson   2015-06-15 22:13:00
對啊 我就是這意思 高所得國家跟低所得奢侈品價差很小PPP算是失真數據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com