※ 引述《shadowpower (POI)》之銘言：
: 才初選完就出這種招
: 還是秒打臉的斷章取義
: 這該不會根本就是在黑洪?
: 某個繞口令大師還在最後掙扎?
: 特別是那個甚麼林的還自稱是洪的幫手之類的東西
: 有沒有太刻意了點?
: 雖然42689.2的邏輯很難理解
: 不過還是有陰謀的味道
: 還有另一位偉祥的立刻承認
: 就宇昌MG149來看
: 都是跳針硬凹的持續抹黑
: 這次海霸王也太快放棄了
: 只能說DPP還是穩扎穩打，不到最後就職典禮都不可以掉以輕心
喔不
都是THEY的錯
誰叫小英要自己亂說呢???
曾藍天
5 小時前
評論海霸王事件的誣告官司：
蔡英文說：不蠻各位說這是我家的產業，這是我家族的產業，不過我們只是房東，餐廳的
股份不在我們的範圍之內，所以沒辦法給各位打折。
以上這句話的語病是強調兩次這是我家與我家族產業，世界上有人把房子出租給某個行業
，就說這是我的產業，後來又補一句，我只是房東的嗎？
我們家以前把房子出租給長安東路的朝代酒店，那朝代酒店也是我家產業？我們把房子出
租給西門町－賽門甜不辣，那賽門甜不辣也是我家產業？
還有，就妳家有錢？有房子出租很了不起了嗎？
蔡英文自己講話前後矛盾，邏輯顛倒，還想去告人？小心被告誣告！
PS:這個網友家好有錢啊 已羨慕
這位曾姓網友邏輯系？不是很愛哭別人沒有查證就亂說怎麼到自己身上就說對方有語病？
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-06-16 02:20:00誰阿？
作者: antilibra 2015-06-16 02:21:00
怪了 這不是柱仔姐最討厭的民粹和造謠抹黑嗎 不知柱仔姐會怎麼看齁
作者: sd810305 2015-06-16 02:25:00
我沒看過影片，但蔡的口氣如果是開玩笑的，法律上是怎麼看？
作者: antilibra 2015-06-16 02:28:00
差不到兩句話的間隔 你覺得這樣的說詞在法庭裡能過關?
作者: diaw (diaw) 2015-06-16 02:37:00
從剪接的斷點,就知道是故意抹黑！現在又說整段話語....
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-06-16 02:39:00口誤也要一直放大一直放大這樣？
這也不算口誤 只是個技術不到位的笑話說兩次我家的產業 就是要誤導 以為海霸王是他家的最後才公布 其實只是屋子
可惜有人把笑話刻意扭曲斷章取義 被告也只能說有種不要改說法
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-06-16 03:40:00一句話故意拆開來解讀 不懷好意
不就是嘗到了自黨一直以來使用的招術...開始跳腳?
作者: pluto1030 (pluto) 2015-06-16 06:38:00
不可以用民進黨的抹黑手法去抹黑民進黨，這樣不久跟民進黨一樣低級，但也不知到誰流出的，聽說這影片是民進黨內部所有，所以搞不好也是民進黨深綠的反蔡人士所為。