※ 引述《bertkuan (GRE)》之銘言：
: 拿ㄧ個未成立的標準
: 把廠商抓出來說
: 大巨蛋是弊案 很不安全
: 打ㄧ打 羞辱ㄧ翻
: 然後再說這標準未必正確還要討論
: 最後又說台北市無權訂立標準
: ㄧ切聽從營建署定奪
: 最後說不想製造對立？
: 屁粉果然聞屁都是香的
: ※ 引述《RW2010 (Guidance)》之銘言：
: : 我一開始讀到這篇新聞的時候也陷入與原PO一樣的錯誤思考當中
: : 但不管再怎麼說法律上規定的是營建署才是最後標準的認定者
: : 但是目前的營建署只是建商們的背書機器
: : 想要靠他們來制定安全的標準根本就痴人說夢
: : 礙於建商們的壓力 營建署也不可能答應柯P目前要求的高規日本巨蛋安全標準
: : 所以就有了這個有學者 建商們 跟營建署的研討會
: : 目的是討論出台灣自己的營建署也認可的巨蛋安全標準SOP
: : 設定一個大家都可以接受的標準
: : 至於你說是不是在死100個跟50個之前做出妥協的論點 根本就毫無意義
: : 安全標準主要目的是讓人可以用最短的時間逃脫出災難現場
: : 只要新的標準是專業學者們能同意 我個人認為基本上認為無不妥
: : 對柯P而言 他說過對立不是他的目的 建立一個大家都能遵守的SOP才是他最大的願景
: : 我也很慶幸柯P最後的決定是在法律的底下重新建立遊戲規則 而非無視法律硬幹到底
就說柯屁只有這三寶吧！
放個屁說有四個解方案
然後週六又未審先判說遠雄是貪婪的財團
然後今天又把責任推給銀行團去善後！
外行領導內行 民粹領導專業
以爲智商158就可以目空ㄧ切嗎？
都不知道屁粉還要在被甩幾個巴掌了