作者:
fox999 (fox)
2015-06-16 22:42:26※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: 再來看看銀行業界方面的反應
: http://www.storm.mg/article/53392
: 風評：銀行團接管大巨蛋？金融界都笑了！
我很好奇這到底是這篇文的作者是誰??
按照促參法第52條的規定
今天市政府要終止BOT契約的興建或營運
不論是不是市政府自己出來接手 本來就要通知融資機構
而融資機構的確可以選擇自行或是另外指定機構接手
這是拿來保障銀行團當時的抵押擔保 保障債權的程序
你銀行團拿來當笑話呀??
要不要把哪個金融業者說這種話 拿出來讓大家笑一笑??
銀行是高度監理的行業，換句話說執政者有絕對威權可以控制銀行，柯P還是要等2016蔡上台後，才有辦法能讓這些財閥低頭。現在這些銀行最好會理柯P啦
作者:
pan46 (pan)
2015-06-16 22:51:00當笑話是因為從來沒人照程序來der
作者: Cherlsea 2015-06-16 22:53:00
契約明訂 只是沒遇過有人走這條 就大驚小怪
作者: diaw (diaw) 2015-06-16 22:53:00
本來就要通知債權人！之後怎麼做再跟銀行商討！
作者:
basta (basta)
2015-06-16 22:54:00既然提法條，就仔細看"重大情事"，光是這四個字就有得吵了
作者: Cherlsea 2015-06-16 22:57:00
銀行不會蓋房子 不會做手機 倒了銀行有種不要接收資產
作者:
chewie (北極熊)
2015-06-16 22:57:00無法如期完工其實就夠重大了
作者:
basta (basta)
2015-06-16 22:58:00無法如期完工要看展延的理由，有人仔細去看過為何延遲嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:00:00沒蓋好的大巨蛋接收來有啥用？
作者:
zainc (念湘)
2015-06-16 23:01:00看下去吧~柯p一定有很多招還沒使出來~
作者: Cherlsea 2015-06-16 23:02:00
鋼鐵拿去賣錢不無小補
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:04:00銀行可以用還沒建設好的東西來抵押嗎 還蠻怪的
作者: Cherlsea 2015-06-16 23:06:00
用地上權抵押 所以最後只剩趙爛命一條 看銀行要不要
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:08:00那通知也沒用 沒得抵押
作者:
hank28 (此格空白)
2015-06-16 23:09:00地上權?...我是不知道如果沒有大巨蛋 地上權要歸給誰拉
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:09:00市政府要收回 抵押對象就會變為市政府 既然是地上權的話
趙氏父子是連帶保證人 所以他們名下財產都可以假扣押
作者:
hank28 (此格空白)
2015-06-16 23:10:00再怎麼講大巨蛋合約還是遠雄跟市府兩邊的問題
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:11:00抵押是不論所有權人是誰 絕對跟著抵押品跑
作者:
hank28 (此格空白)
2015-06-16 23:11:00義務通知過後 銀行團兩手一攤表示那是你和遠雄的問題
作者: Cherlsea 2015-06-16 23:12:00
這金融業者寧願兩手空也不要實體 那就繼續憑趙的信用吧
銀行團是會擔心的 萬一遠雄無法跟市府完成履約 聯貸的錢拿不回來
作者:
hank28 (此格空白)
2015-06-16 23:12:00禮拜六的安檢問題已經想要拖營建署當墊背了 今天也是類似
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:13:00銀行出面就是要拍賣地上權 而不是去招標
不論怎麼搞, 弄到接管就是虧大了, 銀行團有權力?
坦白說 如果遠雄之前提出30億回饋說法為真 那真的賺很大不吐出來呀
有權力叫台北市政府讓遠雄好好蓋完嗎? 悲哀的接管權
作者: Cherlsea 2015-06-16 23:18:00
沒權力還敢借錢 好散漫的銀行
工期延宕這麼久 解約也不必意外 一切都是因為柯批上台惹的禍
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:20:00你把地上權拿來抵押 還可以隨便塗銷？
依照契約精神 契約存在地上權才是遠雄的 契約不存在地上權自然回歸原始地主 大雄就要自己掏錢出來還錢了
作者:
k374318 (k374318)
2015-06-16 23:22:00逼到他說出,到底給多少錢給哪幾個官員在放過他,重要的是那些狗官！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:23:00解約是收回地上權 不是塗銷
所以遠雄昨天不是說要告柯批 就是轉移焦點順便威脅柯批罷了簡單來說 別人拿你的地上權去抵押是因為契約存在但是契約不存在的時候 地上權自然回歸原地主 而此時銀行會要求還錢以塗銷 所以原po沒說錯
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-06-16 23:27:00大雄不可能掏錢 現在的大巨蛋是新成立的法人賠不到大雄
大雄是連帶保證人 大巨蛋公司也是遠雄集團的 大雄怎樣都躲不掉
作者:
hank28 (此格空白)
2015-06-16 23:29:00就看戲會怎樣演下去好了@@ 演員都沒講話了 觀眾吵成一團
別忘記大雄是簽約之後拿地上權去抵押 自己跟兒子都是連帶保證人 大雄躲不掉的啦
作者: Cherlsea 2015-06-16 23:31:00
遠雄告的微不足道 用虛無的優惠 博物館當回饋 明明就促
所以遠雄今天發聲明表示工期延宕是不可歸責於遠雄 都是之前市府跟現在市府的錯 目的就是在為打解約官司做準備阿
作者: Cherlsea 2015-06-16 23:32:00
銷活動 叫你折現就心疼了 可見不值遠雄說的價
遠雄現在超怕被銀行抽銀根的 建築業最怕就是現金不夠
作者: diaw (diaw) 2015-06-16 23:46:00
營建署葉世文是遠雄墊被沒錯阿,遠雄申請第三次變更本來就要跟營建署申請消防避難審查!只是這次又有個KMT要扛嗎？每次自行變更成常態,反正都有KMT的照,這次怎麼辦？
作者: chudly 2015-06-17 00:28:00
這場戲還有得看 反正2016只好支持小英幫柯p打財團