※ 引述《siamen (典型魔羯座)》之銘言：
: 很愛說洪秀柱極統，但實質上洪蔡根本就一樣。
: 在中華民國憲法架構之下，根本不可能搞台獨。
: 而蔡也是說她要在憲法架構下做事。
: 全世界人都知，就只有吱吱不知。
: 沒種修憲的人有什麽資格以台獨自居？
: 我認為台灣要反化獨漸統，唯一的可能就是深化民主與本土教育，但這點可是不論藍綠都有在做的。
: 其中爭議的點僅在於反不反"中華民國"，但民進黨又有反中華民國嗎？
: 完全看不出來阿！
: 兩個一模一樣內涵的政黨在選，明明大家的討論模式就該進入民生經濟等實際政策了，卻還在那邊戰意識形態。
: 不然去問蔡英文她是不是絕對不簽和平協議阿，有夠無聊！
通篇胡說八道
小辣椒跟小英對於統獨見解完全不同
小辣椒的主張是統一，證據?
http://tinyurl.com/ouxjbhp
https://youtu.be/r34USx7JAc8
中華民國自有民選總統以來
還沒有那個總統候選人有提出過如此極統的政見
因為所有人都必須服膺台灣的主流意見-「維持現狀」
就連被泛綠認為極統派的馬英九，泛藍認為極獨派的陳水扁
兩個人在參選總統時都是往中間靠攏的
蔡英文的政治理念，毫無疑問，一定是偏向台灣獨立的
哪個泛綠的政治人物不是偏向台灣獨立的?
不偏向台灣獨立的話，乾脆直接加入KMT不就得了?
只是每個人偏向台獨的程度是不一樣的
偏向極獨派的就像是辜寬敏，主張台灣在實質和法理上都要獨立
偏向緩獨派的，則認為維持台灣實質上的獨立，法理先擱置
這種理念是類似於「維持現狀，靜待其變」
不靠向統一，維持台灣現在實質獨立的現實
法理上，中華民國憲法不去動，等待日後台灣民意的改變
http://tinyurl.com/lvvr38l
聯合報: 蔡英文：兩岸基本原則 維持現狀
http://www.ettoday.net/news/20150531/514081.htm
東森: 蔡英文「維持現狀說」獲認同 美重量級學者：有道理
https://youtu.be/hUbWrBoMe1w
https://youtu.be/RjPR6fxL1XA
蔡英文的兩岸政策非常清楚，「維持現狀」
小辣椒的兩岸政策也相當明白，「一中同表」
你要說這兩者沒什麼差別，這不是睜眼說瞎話嗎?
至於你說到的民生經濟問題，那就更好笑了
現在把台灣經濟搞爛的執政黨是哪一個黨? 國民黨
或許四年做不好，但是台灣人可是相當有耐心，給了馬英九第二次機會
洪秀柱做了八屆立委，這幾年來她還擔任KMT副主席和立法院的副院長
身為一個執政黨的要職，她不需要為馬英九的亂搞負責任嗎?
身為一個優勢國會的立法委員，她不需要為馬英九提出的法案負責嗎?
還是要完全執政，在野黨負責?
不要那麼多廢話，2016年就是政黨輪替
給KMT八年都搞不定台灣民生問題，還期待什麼?
台灣人雖然溫和，但可不是笨蛋
你要反駁我說KMT辦不到，DPP就辦得到嗎?
鬼才知道這個答案耶，不過把目前看得到的最爛的先換下來再說
而且從小英兩岸政策的進步，我相信小英是有在做準備的
「KMT不倒，台灣不會好」