其實我是想問一下中國的歷史課本是怎麼寫的
因為有個朋友會在對岸的小說網站寫小說
所以我偶爾會上對岸的網站晃一下
其中關於明代（有的是歷史小說有的是模擬明代的「架空」）的小說
常常有經商、海外貿易的情節
畢竟明代是地理大發現的初期
故事主人翁要發財致富，一定都是掌握了海外貿易的先機
不然就是寫倭寇打日本人
想當然耳一定是倭寇多可惡殘殺多少平民、主人翁多有本事殺倭寇
好啦，雖然這有點太簡化歷史
但是明朝受到倭寇的侵擾也是事實
誇大一點就算了
最讓我莫名其妙的是
有這兩種情節時
就常常出現「大明海軍不夠力所以台灣都被外國人佔領了」之類的感嘆
記得我第一次看到的時候
還想說「不會吧是我歷史太爛居然不知道台灣在明代是中國領土？！」
仔細想一想... 錯的不是我耶...
事實上，不只明代的台灣不是中國領土
到了清代，如果不是因為島上有個鄭氏政權讓清廷不安
康熙也不會想要來打台灣
打下了以後，連超級大中國史觀的國編本高中歷史課本
都說清末以前清廷對台灣是消極統治
除了早期禁止對岸人過來以外
已經在島上的人也沒怎麼在經營治理，反正不作亂就好
也就是說，那種明代的人憂心海軍太弱讓台灣被外國勢力佔領的情節
根本就不可能發生
但是就有很多對岸小說愛這樣講
可見這類觀念在對岸很普遍
所以... 難道中國的歷史課本有教學生
明代時外國勢力如何佔領當時在中國治下的台灣嗎？
到底對岸的歷史課本是怎麼寫的
可以讓他們的人民這麼相信這種完全是造假的歷史啊？
這大概和王曉波說日治時期台灣人的殖民地反抗運動是受五四運動啟發一樣鬼扯
已經不是單純解釋或擷取史料角度不同的問題了
而是完全的捏造