[討論] 我認為修憲沒有抓到重點!

作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-06-17 21:03:10
本次修憲提案雖多 但最受人矚目的就是閣揆同意權、不在籍投票與18歲投票權
這三個當中 以閣揆同意權最為重要 而國民黨主張將三者綁在一起
民進黨則主張單讀通過18歲投票權一案,其他有爭議的慢慢討論
我認為 兩邊都沒有抓到重點 國民黨版只做了一半,不如不要做。
民進黨版也未提及合理的配套,同樣不是好的憲政制度設計
依我國的現行的憲政體制,乃是接近總統制的雙首長制。但是和法國雙首長制有所不同
最大的不同就是個『閣揆同意權』以及『總統主動解散國會權』
也就是說,真正該跟閣揆同意權配套的,應該是『總統主動解散國會權』
這樣兩者之間才會形成平衡,互相對稱,也就是法國雙首長制的精髓:
當總統與國會分屬不同政黨時,政府體制將換軌為內閣制,由國會多數黨組閣
『但是』,總統根據形勢變化,握有隨時可以主動解散國會,徵求民意的機制
這才是真正的公平、合理,權責相符,也最切合我國的國情。
在總統-國會形成僵局時,也是最有效率、能主動打開政治僵局的方式
也最符合政治學和政黨政治的理論
我個人贊同修憲加入閣揆同意權,但這必須和總統主動解散國會權綁在一起配套
這樣才公平公正 是長治久安的制度
請問大家同意嗎?
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-17 21:05:00
修憲就是個假議題 很重要嗎? KMT版修憲要綁內閣+不在籍
作者: kkabenson   2015-06-17 21:06:00
根本是假議題 18歲的人兩年後就20歲DPP腦袋壞了才同意司馬昭之心的綁法
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-06-17 21:07:00
2008年KMT就可以修憲 不修 等發現總統快丟了才吵著要拿
作者: kkabenson   2015-06-17 21:07:00
閣揆同意權長治久安也是鬼扯 美國還大總統制
作者: gn01642884 (領域中人)   2015-06-17 21:10:00
同意你
作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-06-17 21:12:00
我覺得如果閣揆同意權和總統主動解散國會權配套的話還是可以有效推動政務的
作者: Soderling (蘇打綠)   2015-06-17 21:49:00
國會選制就不公平 改什麼內閣制 先改聯立制再來談吧
作者: pda2001 (pcplayer)   2015-06-18 00:35:00
兩黨就怕不能完全執政 各自算計https://youtu.be/W63rasum6vwhttps://youtu.be/W63rasum6vw?t=3903

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com