單純就這一區來看
當然高嘉瑜是有機會上的
但問題是 高嘉瑜都懂得說 我能上 就應該讓我上
從這種只重自身利益出發的角度來看
那為什麼民進黨不能從與親民黨合作的立場
把這區讓給黃珊珊?
如果高嘉瑜出來選 事實上就是親民黨與民進黨的合作破局
親民黨轉而與國民黨合作 這本來就是小黨的策略 無關統獨
親民黨不就是長期被國民黨忽略 所以才有跟民進黨合作的意願嗎?
當然 你可以說 親民黨算哪根蔥 何要要在意
但現實民進黨的考量的確是 與其在這區搞成藍綠對決+把親民黨推向國民黨
那何不民親共推黃珊珊 事實上黃珊珊也的確算的上優質阿
退一萬步說 民進黨提民高嘉瑜 讓他選上議員也算是對高嘉瑜盡了責任
如果高嘉瑜真的對目前黨中央的策略不滿意
脫黨參選也是一個選項阿
如果為了自身的利益 而要黨改變策略 我反倒認為要重新評論高的能力
再者 我還是認為 這區與其說是禮讓親民黨 倒不如說是禮讓黃珊珊
在問政上 黃的問政我覺得還比高成熟許多
而最近高的表現 我還是覺得他還是需要在磨練吧...
※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: : 上次立委結果
: : 1 臧家宜 人民最大黨 1,745 0.76%
: : 2 黃珊珊 親民黨 親民黨 39,593 17.16%
: : 3 李建昌 民主進步黨 民主進步黨 78,097 33.85%
: : 4 蔡正元 中國國民黨 中國國民黨 111,260 48.23%
: : 抱歉我實在看不出嘉瑜哪裡勝率很高，有人能解釋一下嗎？
: : 說不好聽一點，上次蔡正元的罷免票也只有李建昌的票數，
: : 嘉瑜哪來的信心說她會贏？
: 1.李建昌根本沒辦法跟高嘉瑜比，差多了
: 2.罷免票7萬是甚麼意義，罷免是一種沒有政治利益可言的投票
: 加上宣傳的關係，投票的年齡層也偏低
:
: 在dpp基層組織動員度不像選舉高的情況下，都還能有七萬多票
: 真的在選的時候，開出來的票數一定高於這七萬票
: 3.黃出來選，綠的票能轉移多少是問號
: 但是高出來選，綠選民在唯恐kmt又選上的憂慮下
: 會自動棄保把票投給高，黃能拿到的綠票會變少
: 反而是淺藍到時候會出現另外一種棄保，棄李保黃
: 4.如果三人出來選，我估計是會像２０１２的高雄市長選舉一樣
: 李的票還會低於黃的，且兩者相加票數小於高
: 原因就是KMT崩盤的效應，兵敗如山倒
: 5.所謂了藍還有分情況，美國人覺得歐巴馬左，但在歐洲人看來歐巴馬超右
: 柯出來選之前，可沒有想過能贏所有行政區
: 6.DPP能有機會執政除了馬執政不佳外，選民結構的逐漸改變也是一個因素
: 而你認為在這些新增的選民眼中，高與黃誰會比較有吸引力呢？
: 這題答案根本不用講也知道~