※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LWxTb4i ]
作者: pio (皮歐) 站內: Gossiping
標題: [爆卦] 網軍護航黑箱課綱被台大教授打臉
時間: Fri Jun 19 14:31:54 2015
最近教育部黑箱課綱被高中生打得潰不成軍
連要去高中辦座談會都不敢了，臨時改成可笑的網路聊天
藍營名嘴和網軍護航不下去，只好又搬出八年遺毒
說民進黨編的課綱也是黑箱，高中生都是被綠營操弄，
結果被參加過課綱委員會的台大歷史系教授打臉
台大歷史系教授周婉窈FB：
https://www.facebook.com/chou.wanyao
這是『中國時報』2003/09/20關於95暫綱的報導。(95暫綱，2006年實施）
請看：課綱委員通通有名有姓，有打○○○嗎？
有圖有真相。
http://i.imgur.com/QMfHYaw.jpg
（感謝吳俊瑩先生提供圖檔。有興趣的朋友，請上網蒐尋，可以找到不少
關於95/98的報導。）
過去課綱委員從來沒有保密的問題，這是去問88、95、98課綱委員就會
知道的。大家還趴趴走，生怕高中老師不來開公聽會呢。2008年秋天以
後才變成要「保密到極點」，包括現在的十二年國教的課綱委員。
高中共有23科，牽涉到很多教授和高中老師，各位可以就近詢問。據我
個人了解，在過去，擔任課綱委員是一種榮譽，也是一種承擔和責任，
很多高中老師非常敬業，每次開會前都會去收集同一科其他老師的意見，
要保密個什麼？
但是這幾年來，因為要黑箱作業，所以必須保密，而且到現在教育部都
沒正式公開檢核小組的名單，只是默認曝光的名單。為了「保護」國文
和社會領域四個科目的課綱委員，必須保密到極點，導致其他科目的課
綱委員連帶受到「污名化」，真是不值。明明是榮譽的事，變成見不得
人。在國高中生都站出來的此刻，21科前課綱委員們，能不能也站出來
講點話？
國家教育研究院（國教院）的同仁為何還不吭一聲呢？您們最清楚按照
正常程序課綱委員是怎麼組成的、最清楚檢核小組和十二年國教社會領
域課綱委員為何非「保密」不可。請問：
1、按照貴院正常程序，會有檢核小組嗎？就算有，會有這樣的組成嗎？
2、按照貴院正常程序，會有現在十二國教社會領域課綱委員的組成嗎？
國教院踹共、踹共、踹共！不要讓教育部一直拿貴院當擋箭牌。您們很
多人是讀教育的，懷抱教育的理想，也有不少人有正在讀國高中的小孩，
您們忍心看極端欠缺資源的國高中生這麼辛苦拒絕黒箱課綱嗎？拒絕這
個您們很清楚「按照正常程序」不可能出現的「微調」課綱，以及即將
定案的十二年國教社會領綱。
您們最清楚、您們最清楚，難道要等您的小孩不得不問您：媽媽/爸爸，
您在做什麼？您明明知道不對，為何不吭聲？
95課綱是在2006年上路，最大的特色就是台灣史獨立一冊──距離1987年
解嚴已足足19年！
這份名單是2003年11月1日刊登在立法院公報，而且還是教育部提供的。
如果有人說95/98課綱也是黒箱，請給他看這張圖。有圖有真相，而且還
要給日期喔。
http://i.imgur.com/KanVIow.jpg
補充說明：學科專家指這個學科的專家，因為這是歷史科的委員，所以
「學科」指歷史學科。每個課綱委員會，除了教授之外，都會有高中老
師和課程委員。據我了解，課程委員大都學教育出身。過去95/98高中
老師的比例都相當高，從101開始，教授/老師比大降，檢核小組教授/
老師比是：10：0。
關於夭折的98課綱和現行的101課綱的比對，可參考周馥儀整理的
PowerPoint：
雲端連結：http://goo.gl/2fksNe
網路連結：http://98history.blogspot.tw/2015/04/98101.html
附記：我個人參與95課綱，但後來因為要出國，無法開會，就辭掉委員一職。