※ 引述《takuson (Who am I?)》之銘言：
: 標題: [轉錄] 打臉朱！ 洪秀柱聲明：訪美與否我決定
: 時間: Sat Jun 20 19:44:19 2015
:
: 推 icelaw: 廢話！我老柱迷ㄟ 我從柱柱姐1996選立委開始就是柱柱粉好 06/20 20:15
: → icelaw: 嗎！ 06/20 20:15
: → DongRaeGu: 很好啊 朱立倫什麼咖 自己沒覽趴出來選 就不要下指導棋 06/20 20:18
: → DongRaeGu: 吳敦義馬英九就比較識相 鼻子摸了不要出來說些五四三 06/20 20:19
: → DongRaeGu: 王金平跟朱立倫這兩個不甘寂寞的 根本笑話 06/20 20:20
: → DongRaeGu: 我當然贊成訪美 但是如果規格沒有比小英高 不如不去 06/20 20:20
: → DongRaeGu: 所以算是有條件贊成吧 只是我不太樂觀就是 畢竟小英準 06/20 20:20
: → DongRaeGu: 備了三年多 洪不過三個多月 訪美能量差太多了 06/20 20:21
: → DongRaeGu: 習近平訪美不必開口美國就會給最高規格啊 06/20 20:24
: 噓 icelaw: 洪秀柱現在該做的決不是做秀訪美 而是拿出財經 設福的論述 06/20 20:25
: → icelaw: 向泛藍與中間證明有治國的能力才是重點 06/20 20:25
發現洪秀柱竟然能讓ice跟冬菇整個凝聚，真是不簡單
讓我剛剛一時之間，分辨不出ice大是講真的還是反串Q____Q
不過好像同是藍色版友的gerund的觀點根你們又有點不同
至於朝偉我就不清楚了，朝偉比較喜歡鑽牛角尖一點點
雖然阿柱決心走跟朱立倫不一樣的道路，那朱就應該下台，
把論述主張的權利交還給洪秀柱才對。
畢竟總統候選人代表得就是一個黨的最高主張，若候選人主張，
還需要黨主席來糾正或認定可行與否，那成何體統？
也會被人質疑，到底是你要執政，還是你的黨主席要執政？誰說了算？
不過回到核心問題，到底所謂的藍軍，是否真的都能吃下
"一中同表"這個比一中各表還要激進的論述？
我大約可以瞭解藍軍想把真心話說出來，也想糾正含糊不清的黨路線，
所以目前最高戰略應該不放在勝選，而是敗選後，需要確立黨的走向
不過，可能目前ice及冬菇等人，沒有意識到黨的走向，
跟選票的多寡也是息息相關的，到底你們期待的是多數支持，
還是確立走向逐漸邁向新黨化啊？若支持新黨，其實很早就能支持了啊...XD