[討論] 防衛性民主 是什麼意思

作者: Mark0529 (神)   2015-06-20 23:33:17
如題
是很重要的概念
西方國家在進行轉型正義
常會用的措施
有人可以詳細討論一下嗎?
我們台灣需要用到嗎?
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-06-20 23:34:00
基本上就是民主制度可否保障反民主?我可否藉由民主制度來建立一個反民主的社會希特勒就是選舉產生的 可他後來卻建立獨裁國家德國人戰後為了不再重演這樣的慘劇 於是在基本法規定政黨本質是反民主時 憲法法院可以宣告解散當國家已經是獨裁時 人民有權推翻這個不義的政府 就算是用武力推翻也可以 這就是抵抗權總的來說就是憲法會有自我保護的機制存在 不會有藉由民主來否定憲法的狀況
作者: Mark0529 (神)   2015-06-20 23:39:00
反民主的定義是什麼?
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-06-20 23:41:00
簡單來說就是獨裁一個政黨不可以藉由民主取得政權後說以後只能由該政
作者: dodoing (11)   2015-06-20 23:44:00
藍營和洪沒有說要被中國統一@@所以應該用不到吧
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-06-20 23:44:00
黨執政 以後不准政黨輪替
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-06-20 23:45:00
所以在中國為民主化之前 其實統一的主張是不被允許的
作者: sevenly (我是烤雞)   2015-06-20 23:47:00
當然不行 就跟議會不得為增加支出之決議是一樣的意思
作者: dodoing (11)   2015-06-20 23:48:00
這是德國的制度,但英美也有這個制度嗎?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-06-20 23:50:00
釋字第499號解釋感謝KMT領導的國民大會率先試探過了
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-06-20 23:53:00
我們修憲後也有增加政黨違憲解散的主張 但沒有抵抗權修憲曾被宣告過違憲的情形只有我國跟印度 這邊有爭議德國有是因為納粹 英美憲法沒有是因為沒有發生這樣的事情所以沒有 不過我不知道未來會不會發生
作者: yyc2008 (MAGA)   2015-06-21 00:40:00
支那豬狗奸黨一定最反對 這樣就無法賣台了
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-06-21 01:41:00
防衛性民主就是民進黨作主凡一切有礙民進黨和垃圾之花的都是反民主就這麼簡單
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-06-21 02:09:00
樓上真是不理性討論 政黑大將不過如此
作者: gp99000 (gp99000)   2015-06-21 02:55:00
Amontillako明明說得對阿 哪有不理性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com