綠吱不是都用高道德標準檢視候選人?
罵18% 自己又偷領18%的虛偽之人 綠吱還支持得下去喔?
DPP推賴清德 蘇貞昌 謝長廷 游錫堃出來選
我反而還比較看得起DPP

意外嗎?蔡英文有錢家庭長大 能體會老百姓疾苦?

從是不是台灣人，到誰賣台，或居住正義，哪一個不是隨顏色轉彎，真的要習慣了

https://youtu.be/XyZQycgiUbc 綠營上太空 藍營殺豬公

蔡英文有錢用來培養氣質和念書 有人有錢只會把妹及開趴

哭自己父親被白色恐怖 自己又認賊作父 不要臉

感謝死魚大大信心加持!

如果當年找得到尤達粉，你以為他還會乖乖唸書嗎，可惜尤達粉應該都宅在家裡，誤了他一生

嘴罵18,又自己領18%,難保不會嘴罵阿共...

我也有領18%，為什麼我就不能批評18%

所以咧 區區到底認為18%應不應該修改嘛 小英至少願意在dpp谷底時幫忙他大可跟國民黨一起吃香喝辣 洪也資格說自己很窮當了20幾年委員他那裡拿得出來直得驕傲法案

我希望它改，雖然這會影響到我的退休收入

有道理耶，為什麼不能領，而且被發現了還趕快放棄，真傻，說幾句形容詞，自然有人會幫他解套的

其實有領18%的人，還希望它改掉的人，更偉大

就口嫌體正直咩...偉大到我都把嘴中的早餐給噴出來了XDDDD

既得利益者願意改革表示人格可貴

這就像名下房產超過一戶 然後說支持kmt一樣垃圾

那一天搞不好會從綠迷聽到小英去中國是為了改革中國就跟綠委跑去中國一樣XD

幹 沒18%你叫我怎麼做公益 你說說看啊 莫名其妙

喔?那照這麼說,你應該也覺得小夫媽人格很高貴呀

套句馬英狗說的話:「一切合法、屑屑指教」..

身為被害家屬,還加入國民黨

hwyi 的情操真是令人動容，延續吱吱一貫的廢死思維，人就讓他殺，殺到沒人就沒得殺一樣，領18趴就應該讓她領，領

笑死人了　馬英九領了18% 　公益做在哪裡？

既得利益者，要讓他改革自己的利益，難啊!

如果Kmt有個黨主席在清黨產 形象會突然變高潔

人家至少不虛偽 領18%還罵18% 口嫌體正直呀

當年消費券我也覺得很智障 錢哪裡來? 一個人3600這是多大

支持死魚

洞? 但是我有沒有領? 有阿 又不是笨蛋

洪2014底下有超過一戶房產 還叫不虛偽??

不用啦 直接加入民進黨,就一堆人幫妳洗淨罪惡啦

我也是領了消費券　批評消費券啊　XD

就好比最高道德標準要求清廉的馬英九所領導的KMT還不是出了林益世賴素如之輩 支持者不也一樣不離不棄堅信改革…

你可以不要領呀( ′-`)y-～

加入dpp不一定善或惡 支持kmt一定是惡

吱吱神呀，我有罪，請恕免我的罪

那一天不知道會不會有現在口罵阿共,結果自己又去中國的

無知的惡 or 純粹的惡

扯不上偉大不偉大 但是批評一件事跟去做那件事有相關嗎

罵18%領18% 蔡英文雙重標準不是第一天啦～

國民黨不就是反共　又舔共的代表嗎　槍斃一堆匪諜的

就像國民黨的黨產一樣，雖然選舉有用到黨產的人，

名下有一堆房產的在說三民主義

所以沒有房產的才是民進黨主義?那小英?

一樣可主張黨產還給全民，用得到黨產還駡黨產，才可貴

dpp是自由經濟 和kmt共產民生主義不一樣 ok?

所以口罵中國,身體去跑去中國的綠委也很偉大了...

反共反了60年，發現玩不下去了，不能當敵人,只好與中共做朋友，不過現在又有一群吱吱要走回頭路，轉吧轉吧七彩霓

好感動....

國民黨有用黨產還罵黨產的人嗎 ?

放下仇恨 請洪秀柱挺廢死吧! 又是兩種嘴臉!~

跑過去不代表賣 真的賣的是連公子

你要不要先確定小英沒說過廢死相關的議題呀?= =

看到吱吱的顏射轉彎情操，真是令人內牛滿面

還是沒招了 領18%議題可以吵8年 好笑!

真的只要是DPP 不管做什麼都有人幫抹粉....

一堆國民黨員，如紀國棟委員，就主張黨產歸零

公主出來選，沒有奴僕，能看嗎

只要KMT 李全教也是兄弟!~

連馬的綠卡都能吵了 18%還算比較近期吧

處理不了李全教 這種黨叫改革? 支持洪秀柱就是支持李全教!

連正常初選都沒得初選 民調都調不出來的政黨

那支持小英就是挺貪污跟挺阿扁?

dpp再爛也有價值 kmt的價值只剩下黨產

李全教 本土男性年輕清廉 嗆說有賄選全家就切腹自殺!符合!

大部份都是自私的，所以要改掉自已的權益，太難了

不好意思齁 一堆黨國高層都在領18% 要不要出來吠？

DPP再爛都有價值...死士之情,好另人感動XD

民生主義為何共產？民生主義不過是比較偏社會主義，跟共產差很多好嗎？

推再爛也有價值，畢竟垃圾都還能回收，所以如果連垃圾都不如，一定有常人看不到的價值存在，只是我們不識貨罷了

民生主義 是主張土地國有 搞清楚沒

KMT當然可以繼續打投英=挺阿扁 效果還是笑果就不知道了

誰叫國棟自己就被騙繳400萬

要改掉別人的利益，是會被罵的，也會失去選票的

民生主義是主張漲價歸公吧？

如果kmt支持者房子是租來的 那還算有人格

這就是軍公教，挺國民黨居多的最大原因

行政院副院長要改掉18趴？沒聽說過耶？

連馬也沒辦法 但至少不要再一些莫名其妙的補助有些還不扣稅

又轉彎了，所以沒辦法又在那邊喊，是…拜託趕快把看不到的價值彰顯一下，我真的沒慧根呀

比比看領十八啪的人，國民黨多還是民進黨多好了

果然是肢體暴力、語言暴力高下立判

洪秀柱是非常典型的國民黨員，是保守者，要改革更難了

2300萬人中，其實有黨證的人非常少，比較在意的還是自己的權益

支持洪秀柱就是支持不爽就罵人比狗不如! 痞子!

所以如果講到不利小英的，就破壞版面洗掉，不能好好討論，一定要那麼黨工嗎

我台灣人 我不能享有健保罵台灣不好嗎 原po邏輯思考有問題?

笑翻了, 一堆藍教徒真的以為她很在意18%這一些錢...

享有勞保不能罵勞保? 享有福利不能罵福利制度失衡嗎 戰這觀點太弱了回去洗洗睡吧

同意，我也相信小英不缺這些小錢，但就是不拿白不拿，宇昌案也是，反正合法，不拿白不拿，以後當總統，有人買官，不拿嗎

所以領18%的 就應該爽爽領 不應該罵了歐

要改是一定要的 不然以後子孫誰都領不到問題 而且套某些人的話。為什麼領了不能批評 全民要先有共識吧 連全國軍公教聯盟都可以出來參選 看人民買不買單

而且她現在也沒權利去改, 往後拿18%改革18% 更有說服力

而且好笑的是 宇昌案被自己黨主席都說是抹黑 還在宇昌案

當然前提是她會去動啦選前喊要動 還沒選上就一堆老軍公教票嚇跑

所以要投給那些乖乖領18% 而不做任何改革的人歐Y

前提是人民推動他去動 因為18%並不是所有公務員都享受到的東西

拿18罵18到底何錯之有，表示即使她是既得利益者，一樣勇於改革，一樣認清會破產的年金要改革阿現在房價高漲，反對炒房，難道就會把手中的房子賤賣嗎？本來18趴改革就不是針對個人，是國家財政問題，一堆有被害妄想症的跳下來說被針對，才好笑好嗎

選洪當了25年立委結果也是站在改革對立面 .....

沒人要護駕原po嗎 臉超腫xd

0分

講廢死更好笑，拜託，現在總統叫做馬英九，有沒有執行死刑是馬英九政府的事情，可以請他不要一直白領我們國家的俸祿嗎拜託，蔡英文說總統候選人，不是現任總統好嗎？

為什麼吱吱口口聲聲說改革，我卻無法估狗到行政院副院長改18趴的新聞，又被丟到平行世界了嗎

籃網軍培養的帳號開始大量出沒帶風向囉

我們用高道德標準檢視，所以既得利益者願意改革更符合高道德，像馬英九那種不顧國家財政，只為私利，把部分改革的18趴才恢復的人，還一直加薪，才是無恥好嗎我以為扁政府時代部分改革18趴是大家都知道的事情，還是在朝小野大的情況

哈囉，有人能帶我回原來的世界嗎？我好像迷路了

你真的不知道馬英九政府回存18趴的事情嗎，那你憑甚麼跟人家討論這個議題

以前沒罵的時候領當然無所謂，但當你認為18%的存在是種錯誤的時候你還繼續享受這種錯誤，而這種錯誤是可以與沒有享受到的人呈現對比時，很難從這樣的現象論斷是有勇氣吧？

2011年老梗 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

崩潰完又只能用老招 支那肉便器空心柱 你老爸在你背後他非常火

拜託，所以你抗議高房價，就會賤賣你家房子嗎？有病啊，針對個人是否領18趴根本無助於制度改革，期待個人不領，到底對國家財政能有什麼幫助

當初蔡還說沒了這18%就沒錢做公益@@..

還要打十八%，也太老梗了

是呀，老梗總是有用，民進黨演演戲說做不到，總有許多人買單，

海霸王是她家但不是她個人的

有人都可以有大水庫理論了，領18趴幹嘛不坦然一點

拜託，連馬政府恢復回存18趴戶頭都不知道的人，不要丟臉來討論這個議題好嗎

也對，不如討論馬回復18%戶頭

我家只有一棟房子，不過我想如果覺得高漲的房價不好，不用賤賣，但可以拒絕享受漲價，用原價賣也蠻不錯的啊，這樣還比較值得佩服。

我就是不懂，還請開釋一下，改18趴程序到底怎麼改，要公投嗎

是啊，你可以當聖人，我是不期待這樣啦，願意改革就好，期待個人聖人無助於制度改變

還是要立法院通過

行政命令就可，這當初沒入法

是啊，我真是不知道怎麼改，怎麼完全政治八年，什麼都改不了，真的只能靠公投了嗎？

提到18%，不過是因為不覺得蔡女士領18%卻罵18%的點，不應該使他形象偉大化而已。

所以到底誰可以給我行政院副院長改18趴的連結呀

不管是行政院還是立法院，完全執政八年了，現在總統的名字，你們以為叫蔡英文嗎？那真是平行時空

八年了確不改，偉大的馬政府

至於聖人不聖人，不期待聖人也就不必將dpp或kmt的誰誰誰神聖化，反正他們都只是被監督的對象，沒有偉大到那裏去。

藍營沒要改呀，你們不是說他是萬惡的既得利益者，應該要反觀綠營吧

如果你不知道我國制度是偏實質大總統制，而不是行政院副院長制，那真的無從討論起，你對政治的知識太貧乏了是啊，所以請大家票投蔡英文，以後監督她一定要年金改革，謝謝

你的意思是小英在老馬底下做副院長，靠，我真的迷路了

我知道藍迎沒要改，完全執政八年了，很明顯阿，所以為了我國財政，請票投蔡英文，監督她年金改革，謝謝小英在扁政府下面當副院長，扁政府即時朝小野大，也是艱困進行年金改革，可是被馬政府恢復了，請問有什麼問題嗎？媽呀，講那麼白，還是可以迷路，拜託你不要討論這個議題，你對這個議題的知識真的太貧乏

年金不改，真的會死的很難看

票投蔡女士跟監督他是兩回事，我沒投dpp或kmt不太表不能監督吧？不過年金似乎真的需要改革？有聽到許多流言風語說國民年金快倒了，前陣子也是聽說勞保基金...不知道到底如何？

最大負擔是公教年金好嗎？傻傻地，你不票投要改革的人，投不改革的人，是要監督什麼，瞎

耶，好像又回來了，不過實質大總統跟朝小野大好像又打架了，不討論那個了，所以你是真心認為他們是不能改就是了，那我還是尊重你的信仰，不過客觀的從制度頗析，請恕我無法苟同你的信仰，這樣OK吧，我要回我的世界了，拜

投不改革的國民黨，然後才來怪人家不改革，有病嗎？

我跟你說過，我曾經投過，被騙過呀，就這樣，改天再來聊詐騙史

如果不是偏向實質大總統，怎麼有辦法在朝小野大的情況進行部分改革，看現在也知道國民黨立法院沒要改所以你上次投蔡英文，沒有投馬英九，這次沒有被馬英九騙嗎？還詐騙史勒，怎麼不拿你被馬英九騙的事情來說嘴

馬陰九家裡也很有錢啊

嘴唸經，手摸奶，普遍的很

呃...誰改革誰不改革，只是本於個人主觀對未來的猜想，並不代表未來執政者必然的會或必然的不去做，以過度跳tone的自我印象作連結論述，在言語中創造或強化對人，事，物的印象，有點洗腦。不過論述太仔細也很辛苦就是。

人民給過馬政府八年完全執政的機會，哪裡是未來猜想，寫一大段不知道在扯什麼所以呢？八年的國民黨完全執政不改革不代表甚麼，要再給國民黨機會是不是，是被虐狂嗎？我知道你願意給國民黨無數次機會，最好不要政黨輪替，可是正常人不是這樣好嗎？

這才是正黑好文！

有一群人當年被打的茍延殘喘的逃到鬼島 然後用兵器血腥鎮

推蘇游謝賴你也有另一套說詞可以罵啦!9.2

壓當地的鬼民 然後用莫需有的罪名來肅清反對者 然後不斷的洗腦要鬼民們殺Z拔M 然後過個20幾年後 他們卻反過來貼著當初把他們打的落水狗的敵人 然後告訴鬼民們現在還在喊殺喊拔的人是敵人 午夜夢回 我都不知道這是不是虛偽了

正如時空背景不同，現在凸顯的問題未必代表過去即存在，何況年金改革國民黨也未必沒作。我上段發言主要是針對在未來年金改革被部分人認為是重要事項，那麼就是就候選人政策與未來執政者為依據做討論與監督。當然，該政黨過去表現會影響未來候選人的觀感或信賴程度，這也是合理的，只不過在針對未來的部分，想要說明的是，不管誰執政，就投票者而言，對於自身對政府政策的期待，不會因非支持的人上臺而不與訴求。

一堆靠貪汙吸老百姓錢的指責別人正當賺錢 頗ㄏ

貪污一次因該有18倍吧

我領薪水 可以批判薪水少？當然可以有領與否非根本就是假議題，本身制度面就是不公平，為何有領不可以批評？重點是有人要該改革這制度

老梗了吵不膩,麻煩當選戰主軸好了

反正你也從來看不起 不是嗎 有多少人會給你秀爛

邊領邊罵不是不行，改掉不合理也是正確，只不過用邊領邊罵的點來稱讚道德，有勇氣，就太混淆道德觀。與此相對的我提出當發現不合理而拒領來比較，只為凸顯道德觀的問題。其實與蔡女士本人無涉，而是針對該言論的道德觀的問題作評論，我想沒必要過度神化政治人物。

阿，拍謝，剛剛沒空陪你玩，所以，結論是檯面上的洪秀柱跟施明德和蔡英文三位候選人，你覺得洪秀柱跟施明德更有機會改革年金是吧拜託，講話白話點，現在是柯文哲後政治時代，饒口什麼，不過還是沒空陪你，要睡午覺，哈哈我知道你不是國民黨，你只是支持另外兩位總統候選人，施明德跟洪秀柱之一，是吧？

垃圾柱整天靠北別人沒禮貌 最沒水準臭嘴巴就自己

還有，現在的總統叫馬英九，還是馬政府完全執政時代，我真是不懂你說凸顯問題的時空背景那段，真是亂扯阿年金改革的問題以前沒有顯現，未來才是重點，你該不會是這個意思吧？那真是有點睜眼說瞎話，是吧！還有，你覺得洪秀柱或是施明德更有機會改革年金，我尊重你阿，我只是強調其他人不這麼認為，更偏向政黨輪替罷了

雖然我很認真的在討論，相對於你的玩的說法，像是刻意在羞辱，不過人如何待人，是自身人格的展現。至於我認為誰能改革年金，我沒有肯定洪女士或施先生，也沒有否定蔡女士。起因也只是針對言論誤區做探討，希望你不要誤導。雖然我先前提出<不是不支持蔡女士...>等語，可能讓人誤會，真正的意思應該是不是不接受錯誤道德觀來支持蔡女士。至於蔡女士能登上TIME我也覺得與有榮焉，畢竟是將臺灣展現在國際舞臺。我的這些評論的本意其實不涉及年金改革對錯，也沒有支持或否定哪位政治人物。真要說，只是對於過度捧或過度踩的政治言論現象表示不滿。

嗯嗯，你說的真的很有道理，是我誤會你要討論年金改革了，我沒有要羞辱你阿，就算你這樣講我，我也沒有覺得被你羞辱，請您不要做如是想阿至於過度這兩個詞本身就含有衡量的意思，每個人衡量標準不同，如何討論起呢？既然你不是要討論年金改革，是要討論過度的定義，那我就不奉陪了，謝謝

雖不知我何種用語可能讓人覺得我在羞辱你，但是我盡量用平等，對等尊重的方式在溝通，且盡量瞭解你的意思並表達我的想法，還好沒被你誤會我在羞辱你。至於過度與否，確實是一種比較主觀的判斷，但先前我所探討到的，是關於以不合理的道德觀去塑造政治人物形象的問題，我想一般情形應該可以認為是過度了，畢竟根源在於不合理的道德觀。年金改革老實說，我雖然有聽到傳聞，但確實不是真的很瞭解。雖然你無意繼續探討，不過針對你已作出的回應，我也回覆一下就是了。就此告別，有緣再討論吧。

問一下 小英在哪一場罵18趴？有影片嗎？

大是大非都搞不清楚 屠殺暗殺貪污白色恐怖的國民匪呢

小英出來選 蛆蛆真的很慌喔XD

一年前攻擊蔡丁貴早就被打臉打到爛的抹黑手法

很多退休公務人員 也是出來罵國家給他們太多錢可以享受的人 出來說這制度不對 個人覺得很棒

我也不爽小英啊!只是因為不想被統才投她的，不然你們蛆

很崩潰嗎? 明年小英狂電空新柱讓你很焦慮嗎?很氣嗎 怒了嗎 那就繼續崩潰吧 爽爽爽

這麼怪的邏輯也可以傳成順口溜真是鬼島奇觀 領但是知道它的不公義之處到底有什麼不對?

邏輯錯誤還是高潮不誤