※ 引述《IronCube (反串小釣手)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : 美國認知中國只有一個,其內涵不予討論,這樣很難理解嗎?應該說92共識衍生自
: : 三公報這個說法,洪的用字確實缺乏精準.
: : 美國政府沒有承認誰代表中國,使用的是認知北京這樣說.需要教你英文嗎?
: : 國民黨與中共的三公報? 尼克森卡特雷根一起哭泣,何時我們都成了國民黨?
: : 先去重修你的國際關係史比較實際.
: http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html
請記得動動手指點一下右邊的英文版.
: 在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的聯
: 合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的
: 立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同臺
: 灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化
: 。
: 你也要去重修國際關係史了嗎?
這一段中美建交公報上的話原文如下:
"The United States of America recognizes the Government of
the People’s Republic of China as the sole legal Government
of China.
這是說recognizes中華人民共和國是代表全中國的合法政府.
The Government of the United States of America acknowledges
the Chinese position that there is but one China and Taiwan is
part of China."
但是美國政府對於中方對於一個中國以及台灣是中國的合法
政府的立場,表示理解.
我只要把你堅持翻成承認的acknowledges翻成理解,整段話
就意思完全不一樣了.
如果你其實是北京派來的,可以不用重修這段國際關係史.因
為按照你這個翻法,出售F-16與派里級這麼威的武器裝備給台灣
,毫無疑問就是明目張膽的干涉中國內政.這在國際公法上絕對
站不住腳,美國人會這麼笨嗎?
雖然我蠻欣賞你用的這段,你引這段這麼愛台灣的中文翻法,
表示美國人也認為明年小英選的是中國某一地區的特首,吱吱們
頓時都要崩潰了.