※ 引述《c90051kevin (セイカ)》之銘言：
: 所以在洪一中同表之後
: 台灣到底要走向什麼道路呢
: 2.完整新聞標題:
: 張亞中：一中同表 一中各表升級版
: 3.完整新聞內文:
: 針對國民黨總統參選人洪秀柱主張「一中同表」及兩岸簽署和平協議，是否與國民黨現行
: 主張不同？台大政治系教授張亞中20日接受《旺報》電訪時表示，「一中同表」源自於「
: 一中各表」，兩者並無矛盾，甚至可以說「一中同表」是「一中各表」的升級版。
: 張亞中強調，唐宋元明清都是涵蓋在「中國」的概念裡；現在的中華民國、中華人民國共
: 和國也是，他們都屬於「中國」的一部分；所以，現在兩岸比較像是古時候「三國」的狀
: 態，那時候三國是三個政府，現在的兩岸則是兩個政府，要中華民國政府加上中華人民國
: 共和國政府才會等於完整的中國。
突然想到一個中國近代史上的故事,搭配某件時事.應該是在清末大外交家
伍廷芳的回憶錄,提到有這麼件好玩的事情.
在1911年辛亥革命後，伍廷芳支持革命，在12月的南北議和中代表南方政府
，出任談判民軍總代表。由於長年的外交資歷,在南北和議期間,也有許多西方
外交官與媒體記者來找他交換情資.這些人都稱革命軍所控制地區與建立政權為
"Chinese Repubilc",有別清廷的帝制.
於是伍廷芳就糾正他們,說"Chinese Repubilc",表示只是中國的局部地區與
政權實現了共和.而我們革命政府馬上就要全面勝利,將實施共和制度於全中國.
為了要表達這個在全中國範圍的共和國,所以麻煩各位從現在開始要稱呼我們為
"Republic of China",這就是中華民國的英文名稱所由來.
如果按這個國際公法先例來看何謂"the only Chinese Democracy"之意,我真
看不出老張這裡說的話有甚麼不對.
我可以體諒吱吱們愛台灣的苦心,可是對國際法知識這麼鴉鴉烏的話,這樣能
追求台灣獨立嗎?不合適吧?