作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-06-22 17:57:19我分離一下，弄幾個選項，大家集思廣益看看到底是哪一個
1. ROC不公開承認PRC實質存在，ROC不公開承認ROC實質存在(以下省略實質存在)
白話就是維持現狀，解讀延伸即為老李的兩國論，也是空心蔡的立場
2. ROC不承認PRC，ROC承認ROC
這是蔣氏政權存在時的ROC為正統的價值觀，也是一中的一種解讀
3 ROC承認PRC，PRC承認ROC，兩方公開承認，實質兩國論。
4. ROC承認PRC，PRC不承認ROC。
ROC名存實亡，另一種的一中解讀。
柱柱姐的言論中，是選項3，但是又說一中，比較像選項2
可是過往的言論，又像是選項4
纏在一起的話是選項1....
所以 1.2.3.4 是哪一個呢？？
作者:
Rex1009 (冬の影)
2015-06-22 17:59:005. ROC不承認PRC PRC承認ROC
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-06-22 18:01:00如果是5 那馬上就要打反共復國的戰爭了吧 準備好了嗎
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-06-22 18:01:00樓上，那就是選項2的極致，老蔣作夢都想要的結果選項5就不用打，直接中華民國一統中國 XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-06-22 18:04:00你確定洪秀柱只有哪一個嗎? 隨她心情爽今天想哪個就哪個
作者: Myfun (So Good) 2015-06-22 18:13:00
表1.2.3.4.5…
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-06-22 18:15:00jyekid講的應該最貼近事實了，不然真的不知道該怎麼翻譯
作者: roccqqck (ccqq) 2015-06-22 18:18:00
嘴裡說2騙選票 實際做4啊 KMT不是一直都這樣嗎
我看起來像5.ROC不承認PRC PRC承認ROC他只要別人承認 沒說自己願意承認
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-06-22 18:26:00沒有5啦，選項5的選擇權在對岸手裡
作者: duxxlux (阿度) 2015-06-22 18:30:00
不對，他有提到一個中國，所以不是兩國論，而是兩政治實體論，而小英承認自己是流亡的台灣區政府，其實本質上也差不多，差別在不需要中共認證罷了，少了中共認證，就產生交流的阻礙，所以可以看作兩岸開放與兩岸封鎖的兩路線之爭
要北京承認中國民國就是兩國論啊，不然咧?如果說一個中國同表只有中華民國那就是2，ROC統一中國
俄羅斯共和國和烏克蘭共和國互相承認又同屬於大蘇聯。
又是一中 又是對面承認roc 那要反攻了嗎那叫邦聯制 上一個提出被打臉的叫連戰
謝謝提供。不過其實可以套用小英說的時空背景不一樣。
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-06-22 19:24:00是說 再重提也可以 如果中共支持現在的洪秀柱 就會把邦聯主動拿出來再放話
作者: duxxlux (阿度) 2015-06-22 20:03:00
中共不可能拉得下臉，所以柱柱這條路不容易，小英收割老馬的路線比較容易，不過猜測中共不會買單，或暗中叫他改台獨黨綱，不然不可能維持現在的開放與交流