1.新聞網址:
http://goo.gl/NHCXRZ
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
前立委邱毅被起訴了！2010年高雄市長選舉期間，邱毅公開指控陳菊在凡那比颱風期間，
跑去田寮泡冷泉而未勘災，陳菊怒告邱毅違反《選罷法》和妨害名譽，由於邱毅當時指陳
菊的通聯記錄顯示，陳菊風災時人在高雄田寮，但經查證並非事實，高雄地檢署認為邱毅
並未盡到基本的查證，今將他依違反《選罷法》起訴。
對於雄檢起訴邱毅，市府發言人丁允恭表示肯定：「這起訴可以扼止『指花為蕉』之徒，
以不法言論抹黑市府團隊、影響市政建設、傷害台灣民主發展。」
檢方指出，根據陳菊在凡那比颱風期間的手機通聯紀錄、基地台位置以及官邸監視器畫面
，陳菊並未至田寮泡湯，只在官邸附近，且檢方傳喚邱毅辦公室主任林砡如和名嘴蔡玉真
作證，2人都坦承當時直接、間接將訊息傳遞給邱毅時，並未指出有陳菊出現在花季冷泉
會館的錄影帶，但邱毅卻在「2100全民開講」中表示有該錄影帶，還說他也要去買錄影帶
，「現在是價高者得」。
另外邱毅在2010年11月5日接受電子媒體訪問時，手拿一疊資料，稱：「我再講明白的說
，妳的通聯紀錄顯示，919下午1點半到3點半，你的通聯紀錄座落地點不就在田寮嗎？」
但檢方傳喚邱毅時，邱毅表示受訪時也質疑田寮的下雨量是否如外界所說無法進入，所以
那是雨量分布圖而非陳菊的通聯紀錄；他也坦承當時並未取得陳菊的通聯紀錄，直到當月
中旬檢方傳喚邱毅時，邱毅才從檢方所提示的證物中看到陳菊公務手機的通聯紀錄，且該
時段基地台位址並未出現在田寮。
檢方偵辦此案雖兩度不起訴，但陳菊兩度聲請再議，均獲高雄高分檢發回重查，檢方此次
再查，認為邱毅的種種論述讓社會大眾誤以為陳菊真的在風災當天去泡湯，且邱毅身為立
委，其身份地位賦予他言論的權威性，他所發表的言論對大眾有一定的影響力，因此在提
出質疑之前更應該要合理的查證，而非誤導大眾，認為其未盡查證義務，偵查後依違反《
選罷法》起訴邱毅。（郭芷余／高雄報導）
4.附註︰
根據先前邱毅定理，凡是反他的都是吱吱
不過邱毅先是指花為蕉、現在又「指雨量分布圖為陳菊的通聯紀錄」
究竟這個_____可信度還有多少呢！（__請自己填目前邱毅被法院認證的稱號）